РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Семенюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/10
по иску ЗАО к Бакееву Р.Х. о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
..... года, в ..... час. ..... мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки В. под управлением водителя Бакеева Р.Х., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки А. с государственным регистрационным знаком №ХХХ, принадлежащему Б.
По данному ДТП ЗАО как страховщик автогражданской ответственности Бакеева Р.Х. выплатило страховое возмещение Б. в размере 66 403 руб. 80 коп.
ЗАО обратилось в суд с иском, а котором просит взыскать с Бакеева Р.Х. 66 403 руб. 80 коп. в счет страхового возмещения и 2 192 руб. 11 коп. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
Представитель истца ЗАО в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО
Ответчик Бакеев Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.
Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено судом из материалов дела и это не оспаривалось ответчиками, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Бакеева Р.Х., который следуя на автомобиле марки В. по ..., не соблюдал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства. в результате чего совершил столкновение с другим транспортным средством, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией административных протокола и постановления (л.д.13-14).
Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, водитель Бакеев Р.Х. управлял автомобилем марки В. в состоянии алкогольного опьянения ( копия справки,л.д.16).
Наличие договора страхования автогражданской ответственности Бакеева Р.Х. в ЗАО подтверждается страховым полисом ( копия полиса,л.д.6).
Размер ущерба подтвержден представленными истцом заявлением о страховом случае (л.д.7), актом о страховом случае (л.д.5), актом осмотра транспортного средства (л.д.19-29), копией расходного кассового ордера (л.д.30), копией платежного поручения (л.д.31).
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд считает заявленные требования о взыскании в счет возмещения убытков от выплаты страхового возмещения 66 403 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно положений ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.02г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.03г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).
В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 192 руб. 11 коп.
Таким образом, общий размер взыскания с ответчика в пользу истца составит:
66 403 руб. 80 коп. + 2 192 руб. 11 коп. = 68 595 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Бакеева Р.Х. в пользу ЗАО 68 595 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья: