ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Семенюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/10
по иску Наумова М.А. к Караваевой М.Ю. о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Наумов М.А. обратился в суд с иском и просил взыскать с Караваевой М.Ю. сумму долга в размере 2 637 360 руб., мотивируя это тем, что ответчица не исполнила свои обязательства по договору займа.
Истец Наумов М.А. в судебном заседании настаивал на иске.
Ответчица Караваева М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из материалов дела, .... года между Караваевой М.Ю. и Наумовым М.А. заключен договор займа на сумму 83 000 долларов США, с обязательством возврата этой суммы не позднее .... года, что подтверждено представленной в материалы дела ксерокопией расписки(л.д.9).
.... года между Караваевой М.Ю. и Наумовым М.А. заключен договор займа на сумму 5 000 условных единиц сроком на 2-3 месяца с ежемесячной уплатой процентов в сумме 1 000 условных единиц ( копия расписки,л.д.10).
Как следует из искового заявления сумма основного долга Караваевой М.Ю. по договору займа от .... года составляет 2 487 510 руб., а по договору займа от .... года – 149 850 руб., которые ответчица не возвратила. Размер процентов. подлежащих выплате по указанным договорам рассчитан истцом исходя из условий договоров и составляет на .... года по договору от .... года 546 432 руб., а по договору от .... года – 1 018 980 руб.
Данные обстоятельства ответчицей не оспорены, а потому отсутствуют основания полагать исковые требования заявленными необоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы Караваевой М.Ю. суммы долга и процентов по договорам займа от .... года и от .... года в сумме 4 202 772 руб. ( 2 487 510 руб. + 546 432 руб. + 149 850 руб. + 1 018 980 руб.)
В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 21386 руб. 80 коп. также подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, общий размер взыскания составит:
4 202 772 руб. + 21 386 руб. 80 коп. = 4 224 158 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Караваевой М.Ю. в пользу Наумова М.А. 4 224 158 руб. 80 коп.
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: