РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
....... г.
Головинский районный суд г.Москвы в составе
Председательствующего федерального судьи Мрыхиной О.В.,
При секретаре Гришине Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-430/10 по иску Смирнова В.С. к Смирновой И.И., Карасевой А.А., государственному учреждению об определении долей в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов на их оплату,
УСТАНОВИЛ:
Истец Смирнов В.С. обратился в суд с иском к ответчикам Смирновой И.И., Карасевой А.А., ГУ государственному учреждению об определении долей в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов, просит определить ему долю в оплате найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., и коммунальных услуг в размере 1/3 от причитающихся платежей, долю Смирновой И.И. и Карасевой А.А. определить в размере 2/3 от причитающихся платежей; обязать государственному учреждению производить расчет жилищно-коммунальных платежей ему соразмерно его доли потребления и предоставлять отдельные ежемесячные счета на оплату жилищно-коммунальных услуг из расчета его доли потребления. Свои требования истец мотивировал тем, что он является бывшим членом семьи нанимателя квартиры по указанному адресу, имеет отдельный бюджет, общее хозяйство с нанимателем не ведет, имеет право самостоятельно выполнять обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Смирнова И.И. чинит ему препятствия в пользовании квартирой и отказалась в добровольном порядке определить доли в оплате найма спорной квартиры и коммунальных услуг.
Представитель истца Смирнова В.С., действующая по доверенности Трубникова Е.В., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Смирнова И.И., Карасева А.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили в суд письменные объяснения, из которых следует, что они не возражают против оплаты истцом Смирновым В.С. одной трети расходов по договору социального найма жилого помещения, а также оплаты коммунальных услуг. Также ответчики Смирнова И.И. и Карасева А.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика государственному учреждению Макарова И.А., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указывая, что для определения долей в оплате найма жилого помещения и коммунальных платежей необходимо согласие всех совершеннолетних зарегистрированных в жилом помещении лиц и отсутствие задолженности по платежам.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п.4 ст.19 Закона г.Москвы №6 от 11.03.1998 г. «Основы жилищной политики города Москвы» (в ред. Законов г. Москвы от 12.05.1999 N 23-52, от 10.07.2002 N 40, от 03.12.2003 N 73, от 16.02.2005 N 8, с изм., внесенными Законом г. Москвы от 14.06.2006 N 29) в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. (в ред. Закона г.Москвы от 10.07.2002 N 40)
Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.(в ред. Закона г.Москвы от 10.07.2002 N 40)
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, представителя ответчика, материалов дела, истец Смирнов В.С. и ответчики Смирнова И.И., Карасева А.А., занимают по договору социального найма отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... л.д.44). В указанной квартире истец Смирнов В.С. и ответчики Смирнова И.И., Карасева А.А. зарегистрированы по месту жительства л.д.14-15). Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., является Смирнова И.И. л.д.44).
Согласно свидетельству о расторжении брака №ХХХХ, брак между Смирновым В.С. и Смирновой И.И. прекращен ....... года л.д.13).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, квартира по адресу: ..., занимается истцом и ответчиками по договору социального найма. Нанимателем жилого помещения является бывшая супруга Смирнова В.С. – Смирнова И.И.. В квартире также зарегистрирована и проживает дочь Смирновой И.И от первого брака Карасева А.А.. В настоящее время истец с ответчиками в родственных отношениях не находится, они ведут раздельное хозяйство, каждый имеет самостоятельный бюджет, решить вопрос об оплате коммунальных услуг в мирном порядке не предоставляется возможным, так как Смирнова И.И. отказалась в добровольном порядке определить доли в оплате найма спорной квартиры и коммунальных услуг. Истец хотел бы от своего имени и по отдельному платежному документу вносить оплату за свою долю в найме спорной квартиры и коммунальных услуг.
Поскольку в силу ст.69 Жилищного кодекса РФ истец, не являющийся членом семьи нанимателя квартиры по адресу: ..., и ответчик Смирнова И.И., являющаяся нанимателем указанной квартиры, её дочь Карасева А.А., должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует установить размер его доли в оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.
Судом установлено, что правом пользования жилым помещением обладают истец Смирнов В.С., ответчики Смирнова И.И. и её дочь Карасева А.А., истец не ведет общего хозяйства с ответчиками, а поэтому доля истца в расходах по содержанию жилого помещения составляет 1/3 причитающихся платежей, а доля ответчиков составляет 2/3 причитающихся платежей, следовательно стороны, в силу вышеуказанной нормы закона, имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, путем оплаты жилищно-коммунальных услуг по отдельным платежным документам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Определить доли в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: ..., Смирнову В.С. в размере 1/3 доли установленного размера платежей, Смирновой И.И., Карасевой А.А. в размере 2/3 доли установленного размере платежей с внесением оплаты по отдельным платежным документам.
Обязать государственному учреждению выдать Смирнову В.С., зарегистрированному по адресу: ..., платежный документ об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 1/3 доли установленного размера платежей.
Обязать государственному учреждению выдать Смирновой И.И., Карасевой А.А., зарегистрированным по адресу: ..., платежный документ по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 2/3 доли установленного размера платежей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья
Мотивированное решение составлено ....... года.