Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
с участием адвоката Чватовой А.Ю.,
при секретаре Полковникове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/10
по иску Шмаковой И.Ф., Шмаковой А.Д. к ООО о взыскании, суд
У С Т А Н О В И Л
Истцы Шмакова И.Ф. и Шмакова А.Д. обратились в суд с иском к ответчику ООО о признании недействительными сделки по передаче Ш. ответчику денежных средств по договору займа ..... и сделки по предварительному договору ..... купли-продажи 1-го машиноместа в подземном гараже-стоянке с надземной частью (...), признании недействительными соглашения от ..... года о расторжении Предварительного договора купли-продажи машиноместа; соглашения от ..... года о расторжении договора беспроцентного займа; дополнительного соглашения № ХХХ от ..... года к соглашению о расторжении договора беспроцентного займа от ..... года; применении последствий недействительности сделок (произвести двустороннюю реституцию) и обязать ответчика вернуть Шмаковой И.Ф. госпошлину в размере 2068 руб. 85 коп., 30295 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ и расходы по оплате юридической помощи в размере 32000 руб., мотивируя свои требования тем, что Шмакова И.Ф. и Шмакова А.Д. являются правопреемниками после смерти Ш. как наследники по закону (жена и дочь). Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону наследственным имуществом стал простой вексель Серия № ХХХ на сумму 1250000, выписанный ответчиком, кредитором по которому был Ш. Шмакова И.Ф. и Шмакова А.Д. стали наследниками по ? доли указанного векселя. ..... года Ш. заключил с ответчиком 2 договора: предварительный договор № ХХХ купли-продажи 1-го машиноместа в подземном гараже-стоянке с надземной частью (...), в рамках которого ответчик обязался в будущем заключить со Ш. основной договор купли-продажи и договор № ХХХ беспроцентного целевого денежного займа, по которому обязался перечислить ответчику 1250000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позже ..... года. ..... году Ш. был передан вексель на сумму 1250000 руб.. На основании заявления Ш.. Сбербанк России перевел денежные средства Ш. на счет ответчика. ..... года Ш. умер. ..... года ответчик вынудил Шмакову И.Ф. подписать ..... года соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи машиноместа и соглашение о расторжении договора беспроцентного займа, ..... года дополнительное соглашение № ХХХ к соглашению о расторжении договора беспроцентного займа.
..... года представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат Чватова А.Ю. изменила предмет иска и просила взыскать с ответчика в пользу Шмаковой И.Ф. госпошлину в размере 1664 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10572 руб. 91 коп., проценты по займу в размере 6250 руб. и расходы на юридические услуги в размере 32000 руб., в пользу Шмаковой А.Д. сумму основного долга в размере 625000 руб., госпошлину в размере 10075 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24279 руб. 50 коп., проценты по займу в размере 6250 руб. и расходы на юридические услуги в размере 32000 руб..
В настоящем судебном заседании представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат Чватова А.Ю. уменьшил размер исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу Шмаковой И.Ф. сумму основного долга в размере 312500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12139 руб. 75 коп., проценты по займу в размере 6250 руб., расходы на юридические услуги в размере 32000 руб. и расходы по оплате госпошлины, в пользу Шмаковой А.Д. сумму основного долга в размере 312500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12139 руб. 75 коп., проценты по займу в размере 6250 руб., расходы на юридические услуги в размере 32000 руб. и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик о дне слушания извещен по месту государственной регистрации и месту фактического пребывания, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поскольку телеграммы направлялись судом по месту государственной регистрации ответчика и месту фактического пребывания и были возвращены отделением связи в адрес суда с отметкой в том, что организация выбыла. Ранее ответчик был извещен надлежащим образом о проведении подготовки дела к судебному разбирательству ..... года, о дате судебного заседания ..... года, ..... года, ..... года, представитель ответчика ни в одно из судебных заседаний не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд, выслушав представителя истцов по доверенности и ордеру адвоката Чватову А.Ю., истца Шмакову И.Ф., проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, ..... года между Ш. и ООО был заключен предварительный договор № ХХХ купли-продажи 1-го машиноместа в подземном гараже-стоянке с надземной частью (...), в рамках которого ответчик обязался в будущем заключить со Ш. основной договор купли-продажи л.д.14-18). ..... года между Ш.. и ООО был заключен договор № ХХХ беспроцентного целевого денежного займа, по которому Ш. обязался перечислить ответчику 1250000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позже ..... года л.д.19-20). ..... году Ш. был передан вексель на сумму 1250000 руб.. На основании заявления Ш.. Сбербанк России перевел денежные средства Ш.. на счет ответчика л.д.30). ..... года Ш. умер л.д.36). Наследниками по закону после его смерти являются супруга Шмакова И.Ф. л.д.37) и дочь Шмакова А.Д. л.д.38). ..... года нотариусом ... А. им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на простой вексель № ХХХ на сумму 1250000 руб., выданного ООО л.д.34). ..... года между ООО и Шмаковой И.Ф. и как представителем Шмаковой А.Д. было заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи машиноместа и соглашение о расторжении договора беспроцентного займа, согласно которым наследники Ш. возвращают Ш. вексель по акту приема-передачи в день подписания настоящего соглашения – ..... года, а ООО выплачивает каждому наследнику 625000 руб., что составляет 1250000 руб.. 625000 руб. в срок до ..... года и 625000 руб. в срок до ..... года на лицевой счет наследника Шмаковой И.Ф. и с согласия Шмаковой А.Д., выраженного в доверенности от ..... года, удостоверенной нотариусом ... А.. Заемщик также выплачивает наследникам займодавца (в совокупности по 1,2 каждой) проценты в размере 12% годовых с суммы в размере 625000 руб. за период с ..... года по ..... года, что составляет 12500 руб.. Указанные проценты выплачиваются в рублях единоразовым платежом в период с ..... года по ..... года на лицевой счет наследника Шмаковой И.Ф. и с согласия Шмаковой А.Д., выраженного в доверенности от ..... года, удостоверенной нотариусом ... А. л.д.21-22, 23-24). ..... года Шмакова И.Ф. передала ООО вексель по акту приема-передачи л.д.27). ..... года между ООО и Шмаковой И.Ф. и как представителем Шмаковой А.Д. было заключено дополнительное соглашение № ХХХ к соглашению о расторжении договора беспроцентного займа, которым 625000 руб. перечисляются для Шмаковой И.Ф. и Шмаковой А.Д. в срок до ..... года со счета Фирма2 л.д.25). ..... года на счет Шмаковой И.Ф. ответчиком было перечислено 150000 руб., ..... года – 440000 руб. и ..... года - 35000 руб. л.д.31).
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО не исполнило принятые на себя обязательства по вышеуказанному соглашению, поэтому с ответчика в пользу Шмаковой И.Ф. и Шмаковой А.Д. (каждой) подлежит взысканию задолженность в сумме 312500 руб. (625000 руб. : 2), проценты по условиям соглашения в сумме 6250 руб. (12500 руб. : 2), а также проценты, которые при просрочке уплаты должником кредитор вправе начислить на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и других условий, кроме факта просрочки уплаты, для применения данного вида ответственности не требуется, и сумма данных процентов за период с ..... года по ..... года составит 24279 руб. 50 коп. исходя из следующего расчета ..... расчет..... Таким образом, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию 12139 руб. 75 коп..
Также в соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объема защиты нарушенного права, с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в сумме 10000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И ЛВзыскать с ООО в пользу Шмаковой И.Ф. задолженность в сумме 312500 руб., проценты в сумме 6250 руб., проценты за пользование в сумме 12139 руб. 75 коп., расходы по оплате помощи представителя в сумме 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2068 руб. 85 коп..
Взыскать с ООО в пользу Шмаковой А.Д. задолженность в сумме 312500 руб., проценты в сумме 6250 руб., проценты за пользование в сумме 12139 руб. 75 коп., расходы по оплате помощи представителя в сумме 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6508 руб. 90 коп..
Взыскать с ООО госпошлину в доход государства в сумме 4439 руб. 05 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья