РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.
с участием адвоката Поляк М.И.
при секретаре Кружковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/10 по иску Бусарова В.В. к Сорокину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ
Истец Бусаров В.В. обратился в суд с иском к ответчику Сорокину А.В. и просит признать Сорокина А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем указанного жилого помещения, ответчик был вселен на спорную жилую площадь в качестве мужа его дочери – Дьячковской Н.В., проживающей в указанной квартире. После расторжения брака с Дьячковской Н.В. в .... году, ответчик добровольно выехал из квартиры, не несет обязанности, связанные с пользованием жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца, действующая по ордеру и доверенности адвокат Поляк М.И., иск поддержала.
Третьи лица Бусарова М.В., Бусаров О.В. иск поддерживают.
Третье лицо Дьячковская Н.В. и как законный представитель несовершеннолетних Сорокиной А.А., Сорокиной И.А. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, представив в материалы дела письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с иском л.д.28).
Ответчик Сорокин А.В. о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Бусаров В.В. является нанимателем отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м., расположенной по адресу: ..., на основании ордера №ХХХ серии ...., выданного Ленинградским РИК г.Москвы .... года, в которой проживает и зарегистрирован совместно с женой Бусаровой М.В., дочерью Дьячковской Н.В., сыном Бусаровым О.В., внуками Сорокиной И.А., .... года рождения, Сорокиной И.А., .... года рождения л.д.11,12,15)
В связи с регистрацией брака с Дьячковской Н.В. в .... году, ответчик Сорокин А.В. был вселен на спорную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанной квартире .... года л.д.11,12).
.... года брак между Сорокиным А.В. и Дьячковской Н.В. (Сорокиной), был расторгнут л.д.13).
Из объяснений, данных в ходе судебного разбирательства представителем истца и третьими лицами, судом установлено, что после фактического прекращения супружеских отношений с Дьячковской Н.В., .... года ответчик ушел из дома, обязанностей, вытекающих из договора социального найма с этого времени не нес, жилищно-коммунальные услуги оплачивает истец и проживающие с ним члены семьи, вселиться на спорную жилую площадь ответчик не пытался.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.., Ч. - соседи истца, подтвердили объяснения представителя истца о том, что около .... лет Сорокин А.В. не проживает на спорной жилой площади, выехал из квартиры в связи с прекращением семейных отношений с Дьячковской Н.В., вещей его в квартире не имеется.
Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, свидетели не заинтересованы в исходе дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным факт выезда ответчика из жилого помещения - ..., в другое место жительства и его отказа в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма жилого помещения. Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что договор социального найма жилого помещения в отношении Сорокина А.В. считается расторгнутым со дня выезда, поэтому он утрачивает право на спорное жилое помещение и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать Сорокина А.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья