Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года
Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Мрыхиной О.В.,
при секретаре Гришине Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/10 по иску ОАО к Небога И.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО обратился в суд с иском к ответчику Небога И.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность заемщика по кредитному договору №ХХХ об открытии кредитной линии от .... года - неустойку в размере 1 018 241 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., мотивируя свои требования тем, что .... года между ОАО и ЗАО был заключен Договор №ХХХ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия). .... года сторонами по Кредитному договору было подписано Дополнительное соглашение №ХХХ к Кредитному договору. В соответствии с условиями Кредитного договора истцом обязательства исполнены надлежащим образом, по заявлениям заемщика истцом были предоставлены заемщику денежные средства в общем размере 30 000 000 руб., однако заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на .... года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 018 241 руб. 30 коп. – неустойка по договору. В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному договору между ОАО и Небога И.В. был заключен Договор поручительства №ХХХ от .... года, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору. .... года между банком и поручителем было подписано Дополнительное соглашение №ХХХ к Договору поручительства. Согласно п.13 Договора поручительства, поручительство дано на срок до .... года.
Представитель истца ОАО, действующий по доверенности Балковой А.В., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Небога И.В., действующий на основании ордера, представитель третьего лица ЗАО, действующий на основании доверенности - Манафов А.Г., в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая, что неустойка по кредиту и по процентам была взыскана с ЗАО решением Арбитражного суда в меньшем размере, сам долг по кредитному договору и проценты по договору истцу выплачены.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.8-7-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом из объяснений представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, материалов дела, .... года между ОАО и ЗАО был заключен Договор №ХХХ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия). .... года сторонами по Кредитному договору было подписано Дополнительное соглашение №ХХХ к Кредитному договору л.д.10-18). По условиям Кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику частями (траншами) по его письменным заявлениям денежные средства в общем размере не более 15 000 000 руб. (основной долг), на условиях срочности. Возвратности и платности (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договора). В соответствии с п.2.1, 2.3 Кредитного договора транши предоставляются на срок до 180 календарных дней включительно, дата погашения каждого конкретного транша указывается в заявлении заемщика на предоставление транша, при этом в полном объеме кредит должен быть погашен через 12 месяцев с даты предоставления первого транша по договору в соответствии с п.2.4 Кредитного договора. В соответствии с п.п.3.1, 3.3, 3.4 заемщик обязался также ежемесячно уплачивать проценты в последний день каждого месяца за пользование кредитом (основные проценты) по ставке 15% годовых, а с .... года – по ставке 22% годовых (п.1 Дополнительного соглашения №ХХХ от .... года).
Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены надлежащим образом. По заявлением заемщика л.д.19-30) истцом заемщику были предоставлены денежные средства в общем размере 30 000 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами и выписками по расчетному и ссудным счетам заемщика л.д.31-67).
Как установлено судом, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается сторонами, задолженность ЗАО перед ОАО по основному долгу в размере 4 850 000 руб., основным процентам в размере 154 721 руб. 31 коп., неустойке в размере 413 278 руб. 69 коп., оплачена заемщиком после обращения истца в суд л.д.158-162).
В соответствии с п.4.1 Кредитного договора в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату/уплате суммы основного долга/части основного долга (транша), и/или основных процентов, и/или комиссий, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору за каждый день просрочки неустойку из расчета 30% годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно п.4.2 Кредитного договора неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).
Представителем ответчика и третьего лица расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным.
В материалах дела имеется решение Арбитражного суда ... от .... года, вступившее в законную силу .... года, по делу по иску ОАО к ЗАО о взыскании задолженности по договору от .... года №ХХХ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) в сумме 6 176 611 руб. 30 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено: взыскать с ЗАО в пользу ОАО 407 296 руб. 52 коп. – задолженность по договору от .... года №ХХХ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 793 руб. 06 коп.
Размер подлежащей взысканию неустойки определен Арбитражным судом ... в соответствии со ст.333 ГК РФ, в размере 407 296 руб. 52 коп. л.д.151-154).
.... года между ОАО и Небога И.В. заключен Договор поручительства №ХХХ, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение последним его обязательств по Договору №ХХХ об открытии кредитной линии (возобновляемая кредитная линия) от .... года л.д.74-75). .... года между банком и поручителем было подписано Дополнительное соглашение №ХХХ к Договору поручительства №ХХХ от .... года л.д.76). При заключении Договора поручительства №ХХХ от .... года поручитель подтвердил, что ему в полном объеме известны все условия Кредитного Договора №ХХХ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия от .... года. В обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор. Согласно п.13 Договора поручительства №ХХХ от .... года договор вступает в силу с момента подписания его уполномоченными представителями кредитора и поручителем и действует до истечения указанного в договоре срока, на который дано поручительство. Поручительство дано на срок до .... года.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, исполнительный лист ко взысканию не был предъявлен, исполнительное производство не возбуждалось.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая что решением Арбитражного суда ... от .... года, вступившим в законную силу .... года, взыскана с ЗАО в пользу ОАО задолженность по договору от .... года №ХХХ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) в размере 407 296 руб. 52 коп., суд приходит к выводу, что с ответчика Небога И.В. подлежит взысканию задолженность по договору от .... года №ХХХ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) – неустойка в размере 407 296 руб. 52 коп..
Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5672 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Небога И.В. в пользу ОАО задолженность по договору от .... года №ХХХ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) - неустойку в размере 407 296 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5672 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья Мрыхина О.В.
Мотивированное решение составлено .... года.