РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года
Головинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Куприяновой Е.Л.,
при секретаре Гришине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/10 по иску ЗАО к Фабелинскому А.Ю., Вахромову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении первоначальной продажной цены,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО в лице представителя по доверенности Погодиной Е.П. обратился в суд с иском к ответчику Фабелинскому А.Ю. и, изменив исковны требования, просит взыскать с ответчика Фабелинского А.Ю. задолженность по кредитному договору от .... года 37581,14 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки N, идентификационный номер №ХХХ, .... года выпуска, № двигателя №ХХХ, цвет ...., принадлежащей на праве собственности Вахромову Е.П. установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 422800 руб., мотивируя свои требования тем, что .... года между истцом ЗАО и ответчиком Фабелинским А.Ю. заключен кредитный договор, свои обязательства по данному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, имеет перед банком задолженность по кредитному договору в размере 37571,14 долларов США, в нарушение положений договора о залоге автомобиль марки N, идентификационный номер (№ХХХ, .... года выпуска, № двигателя №ХХХ, цвет ...., Фабелинским А.Ю. был продан, в настоящий момент собственником автомашины является Вахромов Е.П., переход права на автомобиль не прекращает действие договора залога.
В судебном заседании представитель истца ЗАО по доверенности Погодина Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Вахромов Е.П. в судебном заседании пояснил, что он является уже третьим владельцем автотранспортного средства, после продажи его Фабелинским А.Ю., однако понимает, что переход права собственности на автомобиль не прекращает действие договора залога.
Ответчик Фабелинский А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по месту жительства, все судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Учитывая, что на извещениях имеется отметка «судебное», ответчик Фабелинский А.Ю. за судебным извещением на почту не является, что свидетельствует о злоупотреблении Фабелинским А.Ю. правом, а поэтому, учитывая мнение представителя истца, ответчика Вахромова Е.П., суд определил - рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фабелинского А.Ю., признав его неявку неуважительной.
Выслушав представителя истца ЗАО», ответчика Вахромова Е.П проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 353 ГК в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, .... года между ЗАО и Фабелинским А.Ю. заключен кредитный договор л.д. 11-17).
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 35538 долларов США со сроком возврата .... года с уплатой 9 % годовых.
Из п. 5.1 кредитного договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом.
Как следует из п. 1.2 договора кредит предоставлен заемщику для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки N, идентификационный номер №ХХХ, .... года выпуска, № двигателя №ХХХ, цвет .....
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 1131 доллара США.
Из п. 6.1 договора следует, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.3.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий и порядка погашения кредита, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита с уплатой процентов и пени, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком Фабелинским А.Ю., что им нарушены условия договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.
По состоянию на .... года задолженность Фабелинского А.Ю. перед истцом составляла 37581,14 долларов США, в том числе задолженность по основному долгу в размере 35318,96 долларов США, просроченные проценты в размере 1431,74 долларов США, штрафные проценты в размере 830,44 долларов США, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика Фабелинского А.Ю.
В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором.
При наступлении случая досрочного истребования кредитор имеет право объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору, срочными ко взысканию, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.
Из материалов дела следует, что извещение о досрочном истребовании кредита направлено Фабелинскому А.Ю. .... года, данное обстоятельство не оспорено ответчиком в судебном заседании л.д. 31).
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО и Фабелинским А.Ю. .... года договор о залоге, предметом данного договора является транспортное марки N, идентификационный номер №ХХХ, .... года выпуска, № двигателя №ХХХ, цвет .... л.д. 18-19).
В соответствии с условиями договора залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от .... года, включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций, залогодатель передал залогодержателю в залог автотранспортное средство марки N, идентификационный номер (№ХХХ, .... года выпуска, № двигателя №ХХХ, цвет .....
В соответствии с п. 2.3 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком Фабелинским А.Ю, что обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, а поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору 37581,14 долларов США, в том числе задолженность по основному долгу в размере 35318,96 долларов США, просроченные проценты в размере 1431,74 долларов США, штрафные проценты в размере 830,44 долларов США.
Размер процентов на основной долг ответчиком Фабелинским А.Ю. в судебном заседании фактически не оспорен.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с Фабелинского А.Ю. задолженности в размере 37581,14 долларов США законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что в нарушение п. 2.2 договора о залоге Фабелинский А.Ю. продал автомобиль марки N, идентификационный номер №ХХХ, .... года выпуска, № двигателя №ХХХ, цвет ...., с .... года владельцем автомашины является Вахромов Е.П., в соответствии со ст. 353 ГК РФ, суд считает, что к Вахромову Е.П., как правопреемнику Фабелинского А.Ю. перешли все обязанности залогодателя, а поэтому суд считает, что следует обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора о залоге от .... года в виде автомобиля марки N, идентификационный номер (VIN) №ХХХ, .... года выпуска, № двигателя №ХХХ, цвет ...., принадлежащий Вахромову Е.П. на праве собственности, путем его изъятия, установив начальную продажную цену автомобиля марки N, идентификационный номер (VIN) №ХХХ, .... года выпуска, № двигателя №ХХХ, цвет .... в размере 422800 руб.
Суд считает, что в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Фабелинского А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10703 руб. 69 коп.
РЕШИЛ:
Взыскать с Фабелинского А.Ю. в пользу ЗАО задолженность по кредитному договору в размере 35318, 96 долларов США, просроченные проценты в размере 1431,74 долларов США, штрафные проценты в размере 830,44 долларов США, а всего 37581,14 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактической выплаты.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки N, идентификационный номер (VIN) №ХХХ, .... года выпуска, № двигателя №ХХХ, цвет ...., принадлежащий Вахромову Е.П. на праве собственности, путем его изъятия у Вахромова Е.П. и продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену автомобиля марки N, идентификационный номер №ХХХ, .... года выпуска, № двигателя №ХХХ, цвет .... в размере 422800 руб.
Взыскать с Фабелинского А.Ю. в пользу ЗАО расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10703 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: