Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
с участием адвоката Нифонтова А.В.,
при секретаре Ланине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/10
по иску Абраменкова А.В., Денисовой И.И. к Зыковой Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
У С Т А Н О В И Л
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого в размере 60000 руб., ссылаясь на то, что ..... года Зыкова Ю.В., управляя автомобилем «Ч», госрегзнак №ХХ, совершила столкновение с мотоциклом «К» госрегномер №ХХ, под управлением Абраменкова А.В., пассажиром мотоцикла являлась Денисова И.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия истцам Абраменкову А.В. и Денисовой И.И. был причинен вред здоровью. Абраменков А.В. был госпитализирован и находился на лечении в больнице ..... дней. Денисова И.И. была госпитализирована и находилась на лечении в больнице ..... дней. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Зыкова Ю.В..
В судебном заседании истцы Абраменков А.В. и Денисова И.И., адвокат Абраменкова А.В. Нифонтов А.В. исковые требования поддержали.
Ответчик Зыкова Ю.В. и ее представитель по доверенности Школьникова Н.Л. против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что вред здоровью и имуществу истцов был причинен незначительный, мотоцикл под управлением Абраменкова А.В. двигался со скоростью 120 км/ч. При вынесении решения просили учесть, что ответчик является матерью-одиночкой, имеет доход в сумме 8300 руб., автомобиль был приобретен в кредит в ..... году.
Суд, выслушав истцов Абраменкова А.В. и Денисову И.И., адвоката Нифонтова А.В., ответчика Зыкову Ю.В., представителя ответчика по доверенности Школьникову Н.Л., проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению с взысканием компенсации морального вреда, определенной в пользу каждого истца в сумме 25000 руб. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…
В соответствии с п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными 59 главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 года №10, от 15 января 1998 года № 1, 6 февраля 2007 года № 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)… Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2).
Судом установлено, что ..... года Зыкова Ю.В., управляя автомобилем «Ч», госрегзнак №ХХ, совершила столкновение с мотоциклом «К» госрегномер №ХХ, под управлением Абраменкова А.В., пассажиром мотоцикла являлась Денисова И.И.. Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Зыкова Ю.В. при выезде из жилой зоны не уступила дорогу мотоциклу К., под управлением Абраменкова А.В., в результате чего произошло столкновение. ..... В результате дорожно-транспортного происшествия Абраменкову А.В. и Денисовой И.И. был причинен легкий вред здоровью л.д.7). Постановлением №ХХ от ..... года Зыкова Ю.В. признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д.8). Указанным постановлением установлено, что Зыкова Ю.В. нарушила п.п.1.3, 1.5, 17.3 Правил дорожного движения РФ. Абраменков А.В. с места дорожно-транспортного происшествия был госпитализирован в ГКБ ....., где находился на лечении с ..... года по ..... года с диагнозом: ..... л.д.9). Денисова И.И. с места дорожно-транспортного происшествия была госпитализирована в НИИ ....., где находилась на лечении с ..... года по ..... года с диагнозом: ..... л.д.10).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в силу закона должен нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности его виновными действиями, и обязан возместить истцам компенсацию морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью. Нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.
Принимая решение о размере подлежащего возмещению морального вреда, причиненного истице, суд принимает во внимание обоснование истицами размера компенсации морального вреда, и с учетом принципа разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда; исходя из конкретных обстоятельств дела; характера и объема причиненных истцам нравственных и физических страданий; связанных с причинением вреда здоровью; индивидуальных особенностей истца; степени вины ответчика; его материальных возможностей: заработка в сумме 8300 руб., наличия на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб..
Также в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Зыковой Ю.В. в пользу Абраменкова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб..
Взыскать с Зыковой Ю.В. в пользу Денисовой И.И. компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья