ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Семенюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/10
по иску Мироновой Н.П. к Смодлеву А.Н. о взыскании
УСТАНОВИЛ:
..... года на ..... км автомобильной дороги ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Х. под управлением водителя Смодлева А.Н., в результате которого был совершен наезд на пешехода М.., который в результате полученных травм скончался на месте.
Миронова Н.П. обратился в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 37 100 руб., расходов на обучение сына в сумме 64 500 руб.,, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., а также судебные расходы в сумме 20 000 руб. на оплату услуг представителя, 48 руб. на почтовые расходы и оплату государственной пошлины в размере 3 633 руб. и 200 руб., мотивируя свои требования тем, что её муж М. погиб по вине ответчика.
Истица Миронова Н.П. и её представитель по доверенности Ильин О.Е. в судебном заседании настаивали на иске.
Ответчик Смодлев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрения дела надлежащим образом – по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав сторону истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Как установлено в судебном заседании из объяснений истицы и материалов дела, смерть её супруга М. наступила в результате наезда на него автомобиля под управлением ответчика Смодлева А.Н..
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, нашли свое объективное подтверждение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ..... года.
Принимая во внимание, что отсутствие в действиях Смодлева А.Н. состава уголовного преступления само по себе не является основанием для освобождения от имущественной ответственности за вред, причиненный в результате использования Смодлевым А.Н. источника повышенной опасности – автомобиля.
Факт того, что смерть М.. наступила в результате наезда на него автомобиля ответчика, равно как и размер предъявленных истицей требований ответчик не оспорил, а потому суд не находит оснований для отказа в иске по данным основаниям.
Размер материального ущерба истицей подтвержден представленными в дело квитанциями и составил 101 600 руб. (37 100 руб. + 64 500 руб. ).
Требования в части компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 151 ГК РФ, и как основанные на законе подлежат удовлетворению в заявленном истицей размере 150 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истицы на общую сумму 23 881 руб. ( 20 000 руб. + 48 руб. + 3 633 руб. + 200 руб. ), включающие в себя расходы на юридические услуги, почтовые расходы и расходы на оплату государственной пошлины.
Таким образом, общий размер взыскания составит:
101 600 руб. 00 коп. + 150 000 руб. + 23 881 руб. = 275 481 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать со Смодлева А.Н. в пользу Мироновой Н.П. 275 481 руб. 00 коп.
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение семи дней с момента получения копии заочного решения через подачу в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья: