Решение
Именем Российской Федерации
.... года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.
при секретаре Петруниной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/10 по иску ОСАО к Лисице К.И. о взыскании, суд
УСТАНОВИЛ
Истец ОСАО обратилось в суд с иском к ответчику Лисице К.И. о взыскании страхового возмещения в размере 711 223 руб. 51 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 656 руб. 12 коп., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место .... года, автомашине марки Х. регистрационный номер №ХХ, владельцем которой является ЗАО, застрахованной на момент аварии в ОСАО по полису №ХХ, причинены механические повреждения. По данному страховому случаю ОСАО выплатило страховое возмещение в сумме 711 223 руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Ответчик Лисица К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .... года у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Лисицы К.И., управлявшего автомобилем Ф. с транзитным государственным номером №ХХ и С. управлявшего автомобилем Х. регистрационный номер №ХХ RUS, в результате которого последнему были причинены механические повреждения.
Согласно имеющейся в материалах дела копии приговора ... суда ... от .... года, вступившего в законную силу .... года, Лисица К.И. нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5., 2.1.1., 2.7, 6.2., 6.13, 8.1., 9.1., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ и п.1.12 Приложения 2 к тем же Правилам и был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ л.д.12-15).
Автомобиль марки Х. регистрационный номер №ХХ, владельцем которой является ЗАО», был застрахован на момент аварии в ОСАО по полису №ХХ л.д.6) и по данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 711223 руб. 51 коп. – стоимость ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением от .... года №ХХ л.д. 86), счетом №ХХ от ....г. ООО л.д.70-77).
Обоснованность суммы выплаченного страхового возмещения подтверждается актами осмотра транспортного средства №ХХ, №ХХ от ....г., №ХХ (доп) от ....г., актами об обнаружении скрытых повреждений при проведении ремонта автомобиля л.д.50-57,67-69), заказ-нарядом №ХХ от ....г. л.д. 78-80), заказ-нарядом №ХХ от .... л.д.81-84).
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.
С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст.1064, 965 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 711 223 руб. 51 коп., а также расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 7 656 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лисицы К.И. в пользу ОСАО в счет возмещения ущерба 711 223 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 656 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья