Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Вдовых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/10
по иску Алексеева А.В. к ООО о возврате денежных средств, суд
У С Т А Н О В И Л
Истец Алексеев А.В. обратился в суд с иском к ООО о защите прав потребителя и просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет предварительной оплаты товара по договору розничной купли-продажи с покупателем №ХХ от .... года в размере 87753 руб., неустойку (пени) в размере 22815 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., мотивируя свои требования тем, что .... года он заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи с покупателем №ХХ о приобретении мебельного комплекта «Сиэтл-М» фабрики «....». В соответствии с договором он оплатил 100% договорной стоимости комплекта мебели, договорные обязательства со стороны ООО не выполнены. С .... года сотрудники ответчика давали ему ложную информацию об изготовлении мебели. Позвонив на фабрику, он узнал, что на .... года ответчик не перевел деньги за его заказ и, соответственно, заказ не выполнен. .... года он написал заявление о возврате денежных средств.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик о дне слушания извещен по месту государственной регистрации, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судебные повестки направлялись судом неоднократно по месту государственной регистрации ответчика и были возвращены отделением связи в адрес суда с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу.
Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) не освобождает этих лиц от исполнения возложенных на них обязательств в натуре перед потребителем (п.3). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п.4). Требования потребителя от уплаты неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (п.5). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).
В силу ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как установлено судом, .... года между Алексеевым А.В. и ООО был заключен договор розничной купли-продажи с покупателем №ХХ о приобретении мебельного комплекта «Сиэтл-М» стоимостью 87753 руб.. По условиям договора ООО обязан был передать в собственность Алексеева А.В. товар в течение 50 дней с момента его полной оплаты л.д.5). Стоимость товара в сумме была полностью уплачена Алексеевым А.В. .... года, что подтверждается кассовым чеком и заключенным с ООО2 кредитным договором на сумму 45732 руб. 76 коп., оплаченными денежными средствами по кредиту в общей сумме 51470 руб. л.д.6, 9, 10). .... года Алексеев А.В. обратился с заявлением в адрес ООО с требованием вернуть денежные средства в размере 87753 руб., однако ООО свои обязательства по передаче товара либо возврату денежных средств до настоящего времени не исполнило.
Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не исполнены обязательства, взятые на себя по условиям договора, в срок, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 87753 руб., полученные ответчиком в качестве предоплаты товара. Также с ответчика ООО в пользу истца Алексеева А.В. следует взыскать неустойку в сумме 22815 руб. исходя из следующего расчета за 52 дня просрочки с .... года по .... года (87753 руб. х 0,5% х 52 дня).
При вынесении решения по настоящему делу суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п.4 ст.13, п.5 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств тех обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения от ответственности, стороной ответчика суду не представлено.
При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости и с учетом указанных истцом пережитых нравственных страданий, связанных с тем, что он был лишен возможности получения мебели в установленный договором срок, не может пользоваться своей собственностью, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб..
Также в соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает, что с ответчика ООО подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 60284 руб..
Также в соответствии п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в соответствии с п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ в сумме 2688 руб. 65 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ООО в пользу Алексеева А.В. 87753 руб., неустойку в сумме 22815 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., а всего 120568 руб..
Взыскать с ООО штраф в федеральный бюджет в сумме 60284 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 2805 руб. 68 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья