Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Полковникове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/10
по иску Шачневой Т.В. к ОАО о защите прав потребителя, суд
У С Т А Н О В И Л
Шачнева Т.В. и как представитель по доверенности 3-его лица Шачневой О.Р. обратилась в суд с иском к ОАО в лице .... филиала, который не является юридическим лицом, о защите прав потребителей и просит признать факт незаконного отключения .... года загородного дома по адресу: ..., а также отказ в восстановлении подачи электроэнергии по первому требованию истцов; обязать ответчика составить за свой счет техническое условие электрического снабжения дома, заключить с истцами договор электроснабжения без посреднических организаций и физических лиц с оформлением отдельного лицевого счета пользователя электроэнергией; осуществить подачу электроэнергии к домовладению путем подключения дома к новым действующим сетям в течение трех суток после вынесения судом решения; восстановить всю поврежденную электропроводку до ввода в дом за счет ответчика; взыскать компенсацию морального вреда в пользу Шачневой Т.В. в размере 5000000 руб. и в пользу Шачневой О.Р. в размере 5000000 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 160000 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения Шачнева О.Р. является собственником домовладения, расположенного по адресу: .... для обеспечения данного домовладения электроэнергией, необходимых для личных бытовых нужд, и не имея возможности подключиться к действующим электросетям, Шачнева Т.В. в начале .... года приняла решение (была организатором) в составе инициативной группы 19 человек о финансировании и строительстве трансформаторной подстанции (КТП). В тот же год .... сети, выполнив проектные и строительно-монтажные работы, через КТП домовладение истцов было подключено в установленном законом порядке к электросетям ответчика. После ввода в эксплуатацию этого оборудования, подключения к данной КТП домовладения, они стали пользоваться электроэнергией, оплачивая потребляемую электроэнергию в установленном законом порядке, по тарифам, установленным централизованном порядке. .... года К., сотрудник ФТС, имея умысел на причинение ей вреда, за то, что она стала выяснять, куда он девает собираемые денежные средства, дал указание электрику ответчика за деньги - Ж., который является работником электроснабжающей организации, умышленно повредить ее личное имущество – электропроводку путем перерезания проводов, чем причинил им существенный вред.
В судебном заседании истец Шачнева Т.В. и как представитель по доверенности 3-его лица Шачневой О.Р. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Козлов И.В. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что отключение жилого дома Шачневой Т.В. было произведено электриком, обслуживающим трансформатор ТИЗ «П.» К. на основании решения общего собрания товарищества от .... года. ОАО не производит введения ограничения режима потребления электроэнергии потребителя вне границ балансовой принадлежности электросетей ОАО
Выслушав истца Шачневу Т.В. и как представителя по доверенности 3-его лица Шачневой О.Р., представителя ОАО по доверенности Козлова И.В., проверив и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, Шачнева О.Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... на основании договора дарения жилого дома от .... года л.д.14). Технические условия – разрешение на присоединение 160 кВА мощности, с питаниям по сетям 6 кВ для электроснабжения индивидуальной застройки в .... были выданы ОАО2 ТИЗ «П.» .... года. Жилой дом технологически присоединен к сетям Потребительского кооператива «П.» (ТИЗ «П.»), которые технологически присоединены к сетям ОАО. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности от .... года (заменяет акт от .... года) между ОАО и Потребительским кооперативом «П.» границей балансовой принадлежности являются места крепления проводов отпайки к проводам магистрали ВЛ-6 Кв ф.1 с ТП-104 на ответвительной опоре № 6 с ЛР-109 отпайки на МТП-105 д...... В соответствии с п.114 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» в случае если договором энергоснабжения или иным договором предусмотрены обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и оперативно-диспетчерским управлением, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) несет ответственность перед потребителями за неисполнение (ненадлежащее исполнение) соответствующих обязательств по указанному договору, в том числе за действия (бездействие) третьих лиц, на которых было возложено их исполнение. В случае если энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям сетевой организации через энергопринимающие устройства (энергетические установки) лиц, не оказывающих услуги по передаче, либо к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) и (или) сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Лицо, владеющее энергопринимающим устройством (энергетической установкой), либо лицо, назначенное уполномоченным органом местного самоуправления для управления бесхозяйными объектами электросетевого хозяйства до перехода к нему права собственности на указанные объекты в установленном законодательством Российской Федерации порядке, отвечает за надежность обеспечения таких потребителей электрической энергией и ее качество в пределах своих границ эксплуатационной ответственности, определенных в соответствующем договоре. В случае если границы эксплуатационной ответственности не определены, указанные лица отвечают за надежность снабжения потребителей электрической энергией и ее качество в пределах своих границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства. Если потребитель самостоятельно урегулировал отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и (или) передачей электрической энергии, с сетевой организацией, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация), обслуживающий этого потребителя, не несет ответственности за ненадлежащее предоставление и качество соответствующих услуг и не участвует в отношениях, связанных с их оплатой.
Достоверных и допустимых доказательств того, что именно работником ответчика было произведено отключение дома по вышеуказанному адресу от электросетей стороной истца и 3-его лица не представлено. Шачнева Т.В. указывала на то, что отключение было произведено Ж. по указанию К.. Вместе с тем, доказательств и отключения дома от электрических сетей Ж. суду также не представлено. Кроме того, Ж. не является сотрудником филиала ОАО .... электрические сети. Доводы Шачневой Т.В., что он уволен задним числом, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Из объяснения К., Ф. и др. от .... года следует, что отключение электроснабжения домовладения Шачневой Т.В. было произведено электриком, обслуживающим трансформатор ТИЗ «П.» К. на основании решения общего собрания товарищества от .... года. Общая задолженность Шачневой Т.В. перед ТИЗ «П.» составляет 2710 руб.. Шачнева Т.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований ответчиком, и на предложение суда о привлечении к участию в деле К. ответила отказом, пояснив, что решается вопрос о привлечении К. к уголовной ответственности.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что законных основания для удовлетворения исковых требований не имеется в полном объеме. Непосредственное присоединение к электрическим сетям, находящимися на балансе ответчика, невозможно ввиду отсутствия в районе дома сетей ответчика, что следует из ответов ответчика от .... года, .... года л.д.25, 26). Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы на представителя взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении иска Шачневой Т.В. к ОАО о защите прав потребителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья