Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года ... суд ...
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Вдовых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/10
по иску Общества к Эристову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд
УСТАНОВИЛ
Истец Общество в лице представителя по доверенности Шмидт Я.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Эристову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с Эристова Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме 11541,46 долларов США и расходы по оплате госпошлины в сумме 6578 руб. 38 коп., ссылаясь на то, что ... года между ЗАО и Эристовым Н.В. был заключен кредитный договор №ХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 36281 долларов США сроком на 30 месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет в банке №ХХ. ... года между ЗАО и Эристовым Н.В. был заключен договор залога транспортного средства №ХХ. ... года в результате уступки дебиторской задолженности, права требования банка по кредитному договору перешли к Обществу. На дачу подачи искового заявления ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств перед банком. На основании п.5 кредитного договора банк вправе требовать досрочного истребования суммы задолженности. В соответствии с п.7.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело слушать в свое отсутствие, представил в суд заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика Эристова Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 4450,97 долларов США, обратить взыскание на предмет залога, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6578,38 руб.
Ответчик Эристов Н.В. не возражал против удовлетворения иска в части взыскания суммы задолженности в размере 4450,97 долларов США, а также госпошлины в сумме 6578,38 руб., возражал против удовлетворения требования об обращении взыскания на автомобиль, поскольку автомобилю был сделан тюнинг, в настоящее время фактическая стоимость автомобиля значительно превышает заявленную начальную цену, эквивалентной 24000 долларов США.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика Эристова Н.В., проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ 1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В соответствии со ст.386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Как установлено судом, ... года между ЗАО и Эристовым Н.В. был заключен кредитный договор №ХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 36281 долларов США сроком на 30 месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет в банке №ХХ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 9% л.д.11-16). ... года между ЗАО и Эристовым Н.В. был заключен договор залога транспортного средства №ХХ – М., ... года выпуска, цвет ..., двигатель №ХХ, идентификационный номер (VIN) №ХХ, ПТС №ХХ л.д.18-20). ... года в результате уступки дебиторской задолженности, права требования банка по кредитному договору перешли к Обществу л.д.35-51). На основании п.5 кредитного договора банк вправе требовать досрочного истребования суммы задолженности. В соответствии с п.7.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ... года за ответчиком числится задолженности по основному долгу в сумме 4446,52 долларов США, в том числе штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 4,45 долларов США. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
Поскольку заемщиком Эристовым Н.В. нарушены условия кредитного договора, в силу вышеприведенных норм материального права следует взыскать с Эристова Н.В. в пользу Общества задолженность по основному долгу в сумме 4446,52 долларов США, в том числе штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 4,45 долларов США. А всего к взысканию подлежит 4450,97 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда.
Суд считает, что в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки М., ... года выпуска, цвет ..., двигатель №ХХ, идентификационный номер (VIN) №ХХ, ПТС №ХХ следует отказать, поскольку размер задолженности по кредитному договору на ... года составляет 4450,97 долларов США, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Также в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6578 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Общества к Эристову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.
Взыскать с Эристова Н.В. в пользу Общества задолженность по кредитному договору в сумме 4450,97 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме 6578 руб. 38 коп., в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья