РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Семенюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/10
по иску Моздакова А.А. к Саковичу А.С. о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Моздаков А.А. обратился в суд с иском, после уточнения которого в судебном заседании .... года просил взыскать с Саковича А.С. денежные средства в сумме 795 000 руб. в счет возврата долга, проценты за пользование кредитом в сумме 667 150 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 410 руб. 75 коп. и расходы на ксерокопирование документов в сумме 169 руб. 25 коп., а всего 1 462 319 руб. 20 коп., мотивируя это тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа.
Истец Моздаков А.А. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сакович А.С. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судебными повестками по месту регистрации, своих возражений не представил.
Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из материалов дела, .... года между ответчиком Саковичем А.С. и истцом Моздаковым А.А. был заключен договор займа, согласно текста которого Сакович А.С. принимает от Моздакова А.А. денежные средства на общую сумму 695000 руб. л.д.68). ....г. между Моздаковым А.А. и Саковичем А.С. заключен договор займа на сумму 100 000 руб. (л.д.69)
Данные обстоятельства ответчиком Саковичем А.С. не оспорены, а потому суд считает, что в силу статей 309 и 807 ГК РФ исковые требования в части взыскания суммы долга ( 695 000 руб. + 100 000 руб.) = 795 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с условиями указанных договоров, за пользование заемными средствами предусмотрено начисление процентов, размер которых по состоянию на .... года согласно представленных истцом расчетов, которые также ответчиком не оспорены, составил 667 150 руб. и в этой части исковые требования как соответствующие положениям ст. 811 ГК РФ также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме 9621руб.21 коп. (квитанция,л.д. 2) и 4811руб.11 коп. (квитанция,л.д.38), а также почтовые расходы на сумму 169 руб. 25 коп.
Таким образом, общий размер взыскания составит:
795000 руб. + 667 150 руб. + 11 410 руб. 75 коп. = 1 462 319 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Саковича А.С. в пользу Моздакова А.А. 1 462 319 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы
Судья: