Решение
Именем Российской Федерации
.... года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.
при секретаре Кружковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/10 по иску Друговой Т.А. к Лиевой Ф.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности, суд
УСТАНОВИЛ
Истец Другова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Лиевой Ф.А. о признании недействительным завещания, составленного .... года Б.. в пользу Лиевой Ф.А., удостоверенного исполняющей обязанности нотариуса ... К. – Р., зарегистрированного в реестре за №ХХХ, мотивируя свои требования тем, что является единственным наследником по закону после смерти сестры Б. умершей .... года. Порядок составления, подписания и удостоверения завещания, предусмотренный ст.1125 ГК РФ был существенно нарушен, завещание удостоверено через третьих лиц, не было выяснено волеизъявление наследодателя, не проверена его дееспособность.
В судебном заседании истец Другова Т.А. и ее представитель, действующая по доверенности Перевалова О.Б., иск поддержали.
Представитель ответчика Лиевой Ф.А., действующий на основании доверенности Петухов В.Л., иск не признал, ссылаясь на то, что оспариваемое завещание совершено Б. лично, собственноручно подписано ею, нотариально удостоверено и полностью соответствует ее волеизъявлению оставить свое имущество Лиевой Ф.А., с которой завещатель с .... года поддерживала дружеские, доверительные отношения, оказывала ей поддержку в тяжелых жизненных ситуациях. В отношении своей сестры Друговой Т.А., Б. выражала недовольство, в связи с разделом наследства после смерти родственников, ненадлежащим осуществлением Друговой Т.А. ухода за престарелым отцом, с которым Другова Т.А. проживала в ....
Третье лицо временно исполняющая обязанности нотариуса г.Москвы К. – Р.., о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, представила в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает, что оспариваемое завещание удостоверено в соответствии с требованиями ст.ст.1118-1125 ГК РФ, совершено лично Б.., было записано с ее слов, до подписания было ею лично прочитано, после разъяснения ст.1149 ГК РФ, в присутствии ее (Р..), данное завещание было собственноручно подписано Б.., при составлении, подписании, удостоверении завещания свидетелей не было. В момент оформления завещания Б. находилась в здравом уме и отдавала отчет своим действиям, очень просила указать в завещании, что она лишает наследства свою сестру Другову Т.А., в связи с тем, что у нее очень плохие отношения с ней л.д.49).
Третье лицо нотариус г.Москвы К. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане…приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ст.1118 ГК РФ 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание…
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона ничтожна.
Согласно ч.1 ст. 1124 ГК РФ несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В соответствии со ст. 1125 ГК РФ 1. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. 6. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
Согласно ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…
В материалах дела имеется решение .... районного суда г.Москвы от .... года по гражданскому делу №ХХХ по иску Друговой Т.А.к Лиевой Ф.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, вступившее в законную силу .... года, которым в удовлетворении иска отказано л.д.34-41). В силу ст.61 ГПК РФ данное решение суда имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора. Как установлено вышеуказанным решением, Б. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора передачи квартиры в собственность от .... года, о чем в ЕГРП ....г. сделана запись о регистрации права за №ХХХ. ....г. Б. умерла. Наследником по завещанию после смерти Б. является Лиева Ф.А. Согласно удостоверенному исполняющей обязанности нотариуса К. – Р. завещания от ....г., Б. завещала Лиевой Ф.А. квартиру, расположенную по адресу: .... Наследником по завещанию после смерти Б. является ее сестра Другова Т.А. При рассмотрении спора суд исходил из заключения посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от .... года о том, что физическое состояние Б. на момент составления оспариваемого завещания, не лишало ее способности к свободному волеизъявлению, принятию самостоятельных решений и пришел к выводу о том, что при составлении .... года завещания в пользу Лиевой Ф.А., Б. отдавала отчет своим действиям, могла ими руководить, ее волеизъявление было осознанно.
Оспаривая завещание по основанию нарушения порядка его составления, подписания и удостоверения, истец ссылается на то, что завещание было удостоверено вне помещения нотариальной конторы, на момент составления завещания Б. находилась в онкологическом отделении ЦВКГ .... РФ, где Б. никто не посещал. Завещание удостоверено через третьих лиц, исполняющей обязанности нотариуса Р. совершен служебный подлог, не выяснено действительное волеизъявление наследодателя, завещание совершено не лично Б.
В подтверждение своих доводов, истец ссылается на ответ Федерального государственного учреждения Госп. на запрос суда от .... года о том, что .... года Б. в госпитале никто не посещал л.д.20); копии листов журнала посещений госпиталя, в которых Р. не значится в списке лиц, посетивших госпиталь .... года л.д.7-9).
Возражая против иска, представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что .... года Б. попросила ее привезти к ней нотариуса. Поскольку она приняла решение изменить завещание, составленное ею ранее в пользу подруги Г.., которая недостаточно хорошо за ней ухаживала, уделяла ей мало внимания. Б. созвонилась в присутствии Л. с нотариусом, которому сообщила о намерении изменить наследника, а также просила указать в тексте завещания пункт о лишении наследства ее сестры – Друговой Т.А. Л. приехала в нотариальную контору в районе станции метро «....» и вместе с исполняющей обязанности нотариуса Р. возвратилась в госпиталь. Общение Р. с Б. происходило в отсутствие Л.., которой впоследствии Б. сообщила об отмене завещания в пользу Г. и составлении завещания в пользу Л.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела письменных объяснений временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы К. – Р.., пропуск для ее прохода в ФГУ Центральный клинический .... по адресу: ..., заказывала Б. или Л. через лечащего врача. Когда она (Р..) подъезжала к госпиталю, ее встречала Лиева Ф.А. с готовым пропуском, она (Р..) показывала охранникам свой паспорт и ее пропускали. В указанный госпиталь она выезжала дважды, по личной просьбе Б.., которая звонила ей лично: .... года было удостоверено распоряжение за реестровым №ХХХ об отмене завещания от .... года, реестровый №ХХХ, и удостоверено новое завещание за реестровым №ХХХ; .... года была удостоверена доверенность на распоряжение счетами за реестровым №ХХХ. .... года она выезжала к Б. на дом по адресу: .... Оспариваемое завещание удостоверено в соответствии с требованиями ст.ст.1118-1125 ГК РФ, совершено лично Б.., было записано с ее слов, до подписания было ею лично прочитано, после разъяснения ст.1149 ГК РФ, в присутствии ее (Р..), данное завещание было собственноручно подписано Б., при составлении, подписании, удостоверении завещания свидетелей не было. В момент оформления завещания Б. находилась в здравом уме и отдавала отчет своим действиям, очень просила указать в завещании, что она лишает наследства свою сестру Другову Т.А., в связи с тем, что у нее очень плохие отношения с ней л.д.49).
В материалы дела представлены копии реестра нотариуса №ХХХ от .... года и книги учета вызовов нотариуса на дом, в больницу и офис, в которых содержатся записи о вышеуказанных выездах, копии экземпляров завещания Б.., составленного .... года в пользу Г.., удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы К. – Р. вне помещения нотариальной конторы по адресу: ..., зарегистрированного в реестре за №ХХХ и распоряжения от .... года об отмене вышеуказанного завещания, зарегистрированного в реестре за №ХХХ л.д.50-59).
Согласно ответу на запрос суда в отношении сведений о выдаче разового пропуска Р.., ФГУ Центральный клинический .... от ....г. №ХХХ, данный пропуск выдавался в .... года, о чем есть запись в журнале учета посетителей. Лица, пребывающие в госпиталь на посещение в не приемные часы в журнале учета посещений не фиксируются, однако, данное посещение может быть произведено по согласованию с лечащим врачом и дежурным офицером. Журнал дежурного офицера хранится год. В настоящее время он уничтожен. Р. могла посещать больную по постоянному пропуску, выданному лечащим врачом с согласования заведующего отделением. Часы посещения по данному виду документа не ограничены л.д.53).
Согласно заключению эксперта ООО от .... года, составленного в соответствии с определением суда от .... года о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, рукописная запись «Б.» и подпись от имени Б.. в завещании от ....г., удостоверенном и.о. нотариуса Р. и зарегистрированном в реестре за №ХХХ выполнена Б. Подпись от имени Б. в завещании от ....г., удостоверенном и.о. нотариуса Р. и зарегистрированном в реестре за №ХХХ выполнена самой Б. Подписи от имени Б. в реестре №ХХХ для регистрации нотариальных действий нотариуса К. в реестровых записях №ХХХ и №ХХХ выполнены самой Б. л.д.129-145).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что порядок составления подписания и удостоверения оспариваемого завещания, установленный ст.ст.1118-1125 ГК РФ, нарушен не был. Инициатором составления завещания являлась непосредственно наследодатель Б.., которая лично звонила нотариусу в целях отмены ранее составленного завещания и составления нового завещания, в пользу ответчика Лиевой Ф.А. Оспариваемое завещание удостоверено в соответствии с требованиями ст.ст.1118-1125 ГК РФ, совершено лично Б.., было записано с ее слов, до подписания было ею лично прочитано и собственноручно подписано Б. в присутствии исполняющей обязанности нотариуса, свидетелей при составлении, подписании и удостоверении завещания не было. Воля завещателя при составлении завещания была установлена и направлена на совершение этого завещания, в момент оформления которого Б. находилась в здравом уме и отдавала отчет своим действиям, указала в завещании о том, что она лишает наследства свою сестру Другову Т.А. Доводы истца о том, что оспариваемое завещание удостоверено через третьих лиц, исполняющей обязанности нотариуса Р. совершен служебный подлог, не выяснено действительное волеизъявление наследодателя, завещание совершено не лично Б. опровергаются собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, поскольку заявленное основание иска не доказано истцом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Отказывая в иске, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд присуждает в пользу ответчика Лиевой Ф.А. с истца Друговой Т.А. расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждены документально, в разумных пределах, что составляет 3 000 руб.
Также, в силу ст.144 ГПК РФ подлежит отмене арест, наложенный на квартиру, расположенную по адресу: ... определением суда от .... года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил
В удовлетворении иска Друговой Т.А. к Лиевой Ф.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности отказать.
Взыскать с Друговой Т.А. в пользу Лиевой Ф.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
Арест, наложенный на квартиру, расположенную по адресу: ... - отменить.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья