Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Вдовых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/10
по иску Щербакова А.А. к Диабу К.С. о взыскании долга по договору, процентов, суд
У С Т А Н О В И Л
Истец Щербаков А.А. в лице представителя по доверенности Иванова И.Н. обратился в суд с иском к ответчику Диабу К.С. о взыскании долга по договору займа, и просит взыскать долг в сумме 3130452 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24342 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 70000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23974 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Диаб К.С. взял у Щербакова А.А. взаймы сумму в размере 120000 долларов США, где условная единица на дату ДД.ММ.ГГ по курсу ЦБ РФ составляла 26,0871 руб.. Денежные средства Диаб К.С. обязался вернуть по первому требованию. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика было написано письмо о необходимости возврата долга. В ответ по электронной почте ответчик сообщил о невозможности вернуть взятые деньги. ДД.ММ.ГГ Диаб К.С. обязался вернуть 120000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов И.Н. исковые требования поддержал.
Ответчик Диаб К.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства, в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы, в котором указано, что телеграмма Диабу А.А. не доставлена, адресат прописан, но не проживает со слов матери (л.д.29), извещения о дате проведения подготовки к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГ, дате слушания дела ДД.ММ.ГГ, также вернулись с отметкой почты о том, что адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы. ..
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно п.1 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги. .. в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ Диаб К.С. выдал Щербакову А.А. расписку о получении от него 120000 долларов США, копия расписки находится в материалах дела (л.д.7). ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика было написано письмо о необходимости возврата долга (л.д.15-18). В ответ по электронной почте ответчик сообщил о невозможности вернуть взятые деньги (л.д.10). ДД.ММ.ГГ Диаб К.С. обязался вернуть 120000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует расписка, копия которой имеется в материалах дела (л.д.30).
Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени сумма займа Диабом К.С. Щербакову А.А. не возвращена, что косвенно также подтверждается и наличием у Щербакова А.А. подлинников вышеуказанных расписок.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Диаб К.С. не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, опровержения чему им суду не представлено. А поэтому с Диаба К.С. в пользу Щербакова А.А подлежит взысканию денежная сумма в размере 3130452 руб..
Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23587 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (3130452 руб. х 8,75% (ставка рефинансирования) : 360 х 31 день).
При этом суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4 декабря 2000 года), согласно которому при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15).
Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате помощи представителя в сумме 30000 руб. с учетом принципа разумности.
Также в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 23970 руб. 20 коп. пропорционально взысканной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И ЛВзыскать с Диаба К.С. в пользу Щербакова А.А. долг в сумме 3130452 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23587 руб. 09 коп., расходы по оплате помощи представителя в сумме 30000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 23970 руб. 20 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья