РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.,
при секретаре Петруниной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/10
по иску ООО к Моденову Е.К., Моденовой С.А., Черняк Ю.Е. о взыскании, суд,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО обратился в суд с иском к ответчикам Моденову Е.К., Моденовой С.А., Черняк Ю.Е. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ и, уменьшив исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 255219 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 44451 руб. 98 коп. (20160 руб. 15 коп – проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из которых 14989 руб. 03 коп. – проценты на сумму основного долга по ДД.ММ.ГГ, 5171 руб. 12 коп. – проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 24291 руб. 83 коп. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ до даты возврата кредита – ДД.ММ.ГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7319 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6487 руб. 31 коп., а всего – 313478 руб. 75 коп., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ Моденов Е.К. прекратил погашение кредита и процентов по нему.
По договорам поручительства от ДД.ММ.ГГ поручителями за исполнение Моденовым Е.К. обязательств по кредитному договору являются Моденова С.А., Черняк Ю.Е.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, Лукьяненко А.В., иск поддержал.
Ответчики Моденов Е.К., Черняк Ю.Е. с иском согласны.
Ответчик Моденова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Моденовой С.А.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Моденовым Е.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ, а ответчик обязался производить возврат кредита ежемесячно, 20 числа каждого месяца, в соответствии с п.3.6 Договора и графиком от ДД.ММ.ГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ к Договору стороны установили с ДД.ММ.ГГ новый размер процентной ставки в размере 24% годовых (л.д.9-13, 18-19).
Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается представленной в материалы дела копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГ (л.д.14).
По договору поручительства от ДД.ММ.ГГ №-ПФ/1 поручителем за исполнение Моденовым Е.К. обязательств по кредитному договору является Моденова С.А., по договору поручительства от ДД.ММ.ГГ № – Черняк Ю.Е. (л.д.23-27,28-32).
С ДД.ММ.ГГ ответчик Моденов Е.К. прекратил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается выписками по лицевым счетам ответчика и не оспаривается ответчиком, в связи с чем ДД.ММ.ГГ Банк направил ответчику телеграмму с требованием о досрочном возврате непогашенной суммы кредита, уплате процентов по нему и предусмотренной Договором неустойки за просрочку уплаты аннуитетных платежей, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГ (л.д.20,21). По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по основному долгу составляет 255219 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 44451 руб. 98 коп. (20160 руб. 15 коп – проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из которых 14989 руб. 03 коп. – проценты на сумму основного долга по ДД.ММ.ГГ, 5171 руб. 12 коп. – проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 24291 руб. 83 коп. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ до даты возврата кредита – ДД.ММ.ГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7319 руб. 84 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 6487 руб. 31 коп.
Общая сумма взыскания составляет 313478 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать солидарно с Моденова Е.К., Моденовой С.А., Черняк Ю.Е. сумму основного долга в размере 255219 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 44451 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7319 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6487 руб. 31 коп., а всего – 313478 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья