Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А.
при секретаре Кузнецове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/10
по иску Радаевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир мебели" о взыскании,
Установил
Истец Радаева Е.В., в лице своего представителя Приемкина А.С., действующего по доверенности, обратилась в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчика ООО "Мир мебели" сумму оплаты товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что обязательство, принятое на себя ответчиком по передаче истцу товара не исполняются.
Истец Радаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства уведомлена, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ООО "Мир мебели" в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайств не заявлял, ввиду чего дело рассмотрено без его участия.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ч.2 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом Радаевой Е.В. и ответчиком ООО "Мир мебели", ДД.ММ.ГГГГ заключен договор розничной купли-продажи №, по которому ответчик ООО "Мир мебели" (продавец) принимает на себя обязательство передать в собственность истца Радаевой Е.В. (покупателя) товар в срок не позднее 35 дней с момента полной оплаты товара. Покупатель вносит предоплату в размере 100% от стоимости товара при подписании настоящего договора (л.д.3). Истцом произведена оплата товара в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства, принятые на себя ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, договор розничной купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком ООО «Мир мебели», № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит расторжению и с ответчика ООО "Мир мебели" в пользу истца Радаевой Е.В. подлежит взысканию сумма оплаты товара в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом произведены расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., суду не представлено.
Кроме того, с ответчика ООО "Мир мебели" подлежит взысканию госпошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, в размере 3191 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л
Расторгнуть договор розничной купли-продажи, заключенный между Радаевой Е.В. и Обществом с ограниченной ответственностью "Мир мебели" № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мир мебели" в пользу Радаевой Е.В. сумму оплаты товара в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир мебели" госпошлину в доход государства в размере 3191 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья