решение об обязании выполнить обязательства, предусмотренные договором

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Моисеевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/10 по иску Тишина А.А. к Гладышеву В.Б. об обязании выполнить обязательства, предусмотренные договором, произвести монтаж кухонного гарнитура и доставку цокольной системы, плинтуса для столешницы, уголков, стеновой панели и о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тишин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Гладышеву В.Б. и просит об обязании выполнить обязательства, предусмотренные договором, произвести монтаж кухонного гарнитура и доставку цокольной системы, плинтуса для столешницы, уголков, стеновой панели и о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 6000 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик Гладышев В.Б. не исполнил надлежащим образом, взятые на себя обязательства по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ по доставке и монтажу кухонного гарнитура. Гарнитур не был доставлен в полном объеме и не произведен полный его монтаж, что делает невозможным использовать кухонный гарнитур по назначению. Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец Тишин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Гладышев В.Б. против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что никогда не состоял ни в каких отношениях с Тишиным А.А. Он действительно принимал на себя обязательства по доставке и установке кухонного гарнитура Т. Денежные средства им были получены от Т. в качестве аванса в размере <данные изъяты> руб., на данную сумму он прибрел материалы, а также были получены денежные средства за работу, которую он выполнил. Кухонный гарнитур Т. он доставил, не доставало только стеновой панели. Помимо обязательств по монтажу кухни, указанные им в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, он выполнил также работу по демонтажу старой кухни, установке сантехнического оборудования, оплату за данную работу он с Т. не взял, так как она и ее дочь являются инвалидами. С Тишиным А.А. он никогда не был знаком. Он имел отношения только с Тишиной В.А., после того как он подписал обязательство и получил аванс, он объяснил Т., что срок доставки кухонного гарнитура составляет 21 день, срок монтажа они не оговаривали. Гарнитур он установил полностью, по семейным обстоятельствам он не смог доделать мелкие работы, о чем сообщил Т. Однако, после этого к нему на домашний телефон стали поступать звонки с угрозами в его адрес и адрес его жены и детей от Тишина А.А., с которым он даже не был знаком. Свои обязательства по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ он перед Т. выполнил в полном объеме, никаких обязательств перед Тишиным А.А. он не имеет и никогда не имел.

Выслушав истца Тишина А.А., ответчика Гладышева В.Б., проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части обязания Гладышева В.Б. выполнить обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, произвести монтаж кухонного гарнитура, произвести доставку цокольной системы, плинтуса для столешницы, уголков, стеновой панели, взыскания с Гладышева В.Б. в пользу Тишина А.А. расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 6000 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 100 руб. в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, Тишин А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрированы и проживают его супруга Т. и дочь Ти .

ДД.ММ.ГГГГ Гладышевым В.Б. составлено и подписано обязательство, в соответствии с которым он принял на себя обязательство выполнить работы следующего характера – доставка и монтаж кухонного гарнитура. Кухонный гарнитур доставляется в разобранном виде на адрес указанный заказчиком и монтируется на месте. Монтаж осуществляется ручным электроинструментом с соблюдением норм и правил труда и техники безопасности. Все операции по сверлению, присадки и доводке деталей осуществляется непосредственно на месте сборки. Из п. 2 данного обязательства следует, что в кухонный комплект входят также цокольная система (цоколь и уголки), столешница, стеновая панель, плинтус столешницы и уголки, стоимость кухонного комплекта составляет с учетом материалов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., работы – 7% - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., доставка <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Факт составления данного обязательства Гладышев В.Б. в судебном заседании не оспаривался, что также подтверждается письменными объяснениями Гладышева В.Б. данных им в ходе проверки по заявлению Тишина А.А. ОВД по району Жулебино гор. Москвы.

То обстоятельство, что местом исполнения данного обязательства является адрес: <адрес>, также не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Гладышевым В.Б.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУМ ОВД по району Жулебино ЮВАО гор. Москвы, следует, что Гладышев В.Б. получил по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., свою работу выполнил не в полном объеме, перестал отвечать на звонки из-за того, что его жена беременна и он обещал доделать работу чуть позже. В связи с тем, что Тишин А.А. грубо разговаривал по телефону с его семьей, Гладышев В.Б. больше не хотел общаться с Тишиным А.А. В ходе проверки установлено, что работы не выполнены в полном объеме из-за спора между Тишиным А.А. и Гладышевым В.Б. по поводу изменения проекта (л.д. 10).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком Гладышевым В.Б., что доставка комплектующих кухонного гарнитура, произведена не в полном объеме, стеновая панель, цокольная система, плинтус для столешницы и уголки не доставлены до настоящего времени, в связи с чем, окончательный монтаж кухонного гарнитура не произведен.

Суд не может согласиться с доводами ответчика Гладышева В.Б. о том, что он не состоял ни в каких договорных отношениях с Тишиным А.А., обязательство, составленное им ДД.ММ.ГГГГ, он имел перед Тишиной В.А., поскольку факт того, что указанное обязательство Гладышев В.Б. имел перед Тишиным А.А. подтверждается наличием у Тишина А.А. оригинала данного обязательства, тем обстоятельством, что Тишин А.А. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, где фактически и исполнялось обязательство, обращениями Тишина А.А. в правоохранительные органы с заявлениями в отношении неправомерных действий Гладышева В.Б., косвенно подтверждается выводами сделанными УУМ ОВД по району Жулебино ЮВАО гор. Москвы в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что работы не выполнены в полном объеме из-за спора между Тишиным А.А. и Гладышевым В.Б. по поводу изменения проекта.

Учитывая, что принятое на себя обязательство ДД.ММ.ГГГГ по доставке и монтажу кухонного гарнитура Гладышев В.Б. не выполнил до настоящего времени, суд считает, что исковые требования Тишина А.А. об обязании выполнить обязательства, предусмотренные договором, произвести монтаж кухонного гарнитура и доставку цокольной системы, плинтуса для столешницы, уголков, стеновой панели, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика Гладышева В.Б. в пользу истца Тишина А.А. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тишина А.А. о взыскании с Гладышева В.Б. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку доказательств того, что ответчиком Гладышевым В.Б. истцу Тишину А.А. причинены нравственные и физические страдания не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать Гладышева В.Б. выполнить обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, произвести монтаж кухонного гарнитура, произвести доставку цокольной системы, плинтуса для столешницы, уголков, стеновой панели.

Взыскать с Гладышева В.Б. в пользу Тишина А.А. расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать с Гладышева В.Б. в пользу Тишина А.А. <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Тишина А.А. к Гладышеву В.Б. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья