Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД <адрес>
в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.
при секретаре Тюповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2307/2010 по иску Чебурковой И.В. к Балашкину И.Н., Балашкиной В.И., Меркуловой М.И., Балашкиной И.В., Приходченко Л.Н., Балашкиной М.Н. и ГУ г. Москвы «Инженерная служба Войковского района» о признании фактического проживания и пользования коммунальными услугами, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, суд
УСТАНОВИЛ:
Чебуркова И.В. и Приходченко Л.Н. являлись собственниками в равных долях по ? доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении установлены приборы учета потребления холодной и горячей воды.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на спорной жилой площади были зарегистрированы в качестве членов семьи Приходченко Л.Н. ее мать Балашкина М.Н., брат Балашкин И.Н., жена брата Балашкина И.В, дети брата Меркулова (Балашкина) М.И. и Балашкина В.И., прибывшие из <адрес>.
Чебуркова И.В. обратилась в суд с иском к Балашкину И.Н., Балашкиной В.И., Меркуловой М.И., Балашкиной И.В. и Балашкиной М.Н., ГУ г.Москвы «Инженерная служба Войковского района» о признании фактического проживания и пользования коммунальными услугами в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязании ГУ г. Москвы «Инженерная служба Войковского района» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги для холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истица мотивировала тем, что количество потребляемой воды делится между собственниками жилого помещения поровну, что ущемляет права истицы, поскольку на спорной жилой площади проживает не одна Приходченко Л.Н., а вся ее семья в составе 6-ти человек, на которых также должны быть распределены расходы по оплате потребленной холодной и горячей воды.
Ответчики Балашкин И.Н., Балашкина В.И., Меркулова М.И., Балашкина И.В., Приходченко Л.Н. и Балашкина М.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Представитель ответчика ГУ г. Москвы «Инженерная служба Войковского района» с иском не согласен.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления… в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, за истицей Чебурковой И.В. числится задолженность по коммунальным услугам по оплате потребления холодной и горячей воды в размере 18752 руб. 02 коп., за Приходченко Л.Н. – 15338 руб. 64 коп., периодически собственниками жилого помещения показания индивидуальных приборов учета не предоставлялись, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время данные сведения в ИРЦ отсутствуют, оплата потребления холодного и горячего водоснабжения не производится, что не оспаривалось в судебном заседании и самой истицей.
В ИРЦ ответчиками представлены свидетельства о регистрации по месту пребывания Балашкиной И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Приходченко Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Балашкиной М.Н. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Балашкина И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по 8ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 34 – 37).
Данные свидетельства не признаны недействительными, а поэтому исковые требования истицы о признании фактического проживания ответчиков и пользования ими коммунальными услугами в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Доводы истицы о том, что ответчики постоянно проживали на спорной жилой площади до ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными и своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли. Ссылку истицы на представленные ею в обоснование исковых требований постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУМ ОВД по Войковскому району г. Москвы от 4. ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ без указания года, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Балашкина И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о взыскании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУМ ОВД по Войковсеому району г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., заявление Приходченко Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол судебного заседания и.о. мирового судьи судебного участка № 76 района Войковский г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельной и представленные истицей документы не может принять во внимание и положить в основу решения суда, поскольку как усматривается из приобщенных к материалам дела копий решений Головинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами сложились резко конфликтные отношения, при которых стороны периодически меняли замки во входной двери, препятствуя проживанию на спорной жилой площади.
Так в решении Головинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ указаны объяснения самой Чебурковой И.В. по иску Приходченко Л.Н. о вселении о том, что Приходченко Л.Н. на спорной жилой площади не проживает, переехав жить к своим родственникам в Мордовию.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, истица, являясь собственником ? доли спорного жилого помещения, в котором постоянно проживает, должна нести бремя по его содержанию.
Однако, как установлено судом, до настоящего времени истицей оплата расходов потребленной холодной и горячей воды не произведена, за истицей числится задолженность, таким образом, истица обратилась в суд с иском о защите прав, которые никем не нарушены и не оспорены, что противоречит требованиям ст. ст. 11 – 12 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Чебурковой И.В. к Балашкину И.Н., Балашкиной В.И., Меркуловой М.И., Балашкиной И.В., Приходченко Л.Н., Балашкиной М.Н. и ГУ г. Москвы «Инженерная служба Войковского района» о признании фактического проживания и пользования коммунальными услугами, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья