ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Семенюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/10
по иску Карповой Е.А. к Малогорскому И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
Карпова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована по месту жительства совместно с несовершеннолетними детьми К., М.Д. и М.В., а также совместно с бывшим мужем Малогорским И.В.
Карпова Е.А. обратилась в суд и по существу исковых требований просила прекратить право Малогорского И.В. пользования квартирой по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Истица Карпова Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Малогорский И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, а также по месту предыдущей регистрации, своих возражений не представил.
Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РСФСР, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании из объяснений истицы и материалов дела, Карпова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается копией договора купли-продажи и свидетельства о регистрации права собственности, л.д.11,12). То обстоятельство, что спорная квартира была приобретена в период, когда стороны не состояли в зарегистрированном браке, подтверждается копиями свидетельств о расторжении брака ( л.д.13,14). После повторной регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик как член семьи собственника жилого помещения, был зарегистрирован в жилом помещении. принадлежащем истице на праве собственности ( выписка из домовой книги и единый жилищный документ, л.д.5,6).
Утверждения истицы о том, что Малогорский И.В. в связи с прекращением семейных отношений с Карповой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, фактически не проживает, ответчиком не оспорено, подтверждается судебными повестками, отправляемыми судом Малогорскому И.В. по месту регистрации, которые возвращаются без получения адресатом
Таким образом, учитывая, что семейные отношения между собственником жилого помещения Карповой Е.А. и ответчиком Малогорским И.В. прекращены, в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ суд считает, что за ним как за бывшим членом семьи собственника не сохранилось право пользования жилым помещением истицы.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г. регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Как установлено судом, ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года в данном жилом помещении фактически не проживает, а потому, исходя из положений Постановления Правительства Москвы «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве», правовые основания для его регистрации по данному адресу отсутствуют, соответственно, требования истицы в части снятия ответчика Малогорского И.В. с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей ей квартире также являются обоснованными.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Карповой Е.А. как обоснованные и основанные на законе в целом подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Прекратить право Малогорского И.В. пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: