решение о восстановлении срока принятия наследства



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Кружковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/10 по иску Сасина В.А. к ИФНС № 43 по г.Москве о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ

Истец Сасин В.А. обратился с иском к ответчику ИФНС № 43 по г.Москве о восстановлении срока принятия наследства, после смерти отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании его принявшим наследство в виде ? доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в дополнительном офисе № <данные изъяты> на счетах: № – спец. компенсационный счет, по счету №, открытых на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Са., согласно завещательным распоряжениям; денежных средств с причитающимися выплатами, процентами и компенсациями, находящихся в дополнительном офисе № <данные изъяты> на счетах: № – спец. компенсационный счет, по счету №, открытых на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Са.

В обоснование требований истец ссылается на то, что является единственным наследником по закону после смерти С., в конце ДД.ММ.ГГГГ года его дядя по линии отца, С.Ю., случайно обнаружил сберегательные книжки во время ремонта в своей квартире, которые передал ему.

Ответчик ИФНС № 43 г.Москвы о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, допросив свидетеля, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 547 ГК РСФСР, действующей на момент возникновения правоотношений, срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В силу ст.6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Согласно ст. 8.1. Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Согласно действующей ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер С. (л.д.13), зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.12).

Наследником по закону к имуществу умершего С. является его сын Сасин В.А., истец по настоящему делу.

Других наследников ни по закону ни по завещанию не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу г.Москвы Перепелкиной Л.Д. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца С. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Сасину В.А.отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.8).

Согласно вышеуказанному постановлению нотариуса, ответу на запрос суда Сбербанка России, в состав наследства входят ? доля денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в дополнительном офисе № <данные изъяты> на счетах: № – спец. компенсационный счет, по счету №, открытые на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Са. (матери наследодателя С.), согласно завещательным распоряжениям; денежных средств с причитающимися выплатами, процентами и компенсациями, находящихся в дополнительном офисе № <данные изъяты> на счетах: № – спец. компенсационный счет, по счету №, открытых на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Са., наследником которой являлся сын С., принявший наследство, но не оформивший своего права (л.д.8,45,46).

Как пояснил в ходе судебного заседания истец, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу он не обращался, так как ценного имущества после смерти отца не осталось. В конце ДД.ММ.ГГГГ года его дядя по линии отца, С.Ю., случайно обнаружил сберегательные книжки во время ремонта в своей квартире, которые передал ему.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Н., дядя истца, подтвердил данные обстоятельства, показал, что сберкнижки на имя С.П. истцу передал его брат, С.Ю., который в конце ДД.ММ.ГГГГ года производил ремонт в своей квартире. По вкладу, открытому на имя Са., на который имелось завещательное распоряжение в равных долях в пользу С.Ю., С.Н., А. и С.Ю., он, С.Н. и его брат С.Ю. получили причитающиеся денежные средства. Их сестра А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований для недоверия показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречат пояснениям истца и иным доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Сасин В.А. пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца С., поскольку не знал о наличии наследства в виде денежных средств, находящихся в Сбербанке РФ, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и доводы истца ничем не опорочены, а поэтому у суда имеются все основания для восстановления Сасину В.А. срока для принятия наследства после смерти отца С. и признания его принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Восстановить Сасину Владимиру Александровичу срок для принятия наследства после смерти отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство в виде ? доли, согласно завещательным распоряжениям, денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в дополнительном офисе № <данные изъяты> на счетах: № – спец. компенсационный счет, по счету №, открытых на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Са.; денежных средств с причитающимися выплатами, процентами и компенсациями, находящихся в дополнительном офисе № <данные изъяты> на счетах: № – спец. компенсационный счет, по счету №, открытых на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Са.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Федеральный судья