Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Полковникове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2360/10
по жалобе Матвеева В.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л
Решением Головинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Мельникова С.Л. в пользу Матвеева В.А. взыскано <данные изъяты> руб.. Матвеев В.А. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Луспаряна А.М., ссылаясь на то, что деньги не взысканы.
В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Действующий по доверенности судебный пристав-исполнитель Филюков С.В., в чьем производстве находится исполнительное производство, решение оставил на усмотрение суда.
Мельников С.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания судом извещался.
Огласив жалобу, выслушав судебного пристава-исполнителя, проверив и изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как установлено судом, решением Головинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Мельникова С.Л. в пользу Матвеева В.А. взыскано <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был подан в Отдел судебных приставов по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве. Как указывает в своей жалобе Матвеев В.А., что подтвердил в ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель Филюков С.В., исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Луспаряна А.М., который в настоящее время уволен. После его увольнения ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Харитоновой И.А., в связи с уходом ее в отпуск, исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Филюкову С.В.. Только ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Филюковым С.В. было вынесено соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства и ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы о розыске имущества должника.
Поскольку в нарушении вышеуказанных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство не было возбуждено в установленные сроки, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем Луспаряном А.М. совершены не были, суд признает его бездействие по исполнительному производству незаконными, и считает жалобу Матвеева В.А. подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И ЛЖалобу Матвеева В.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Луспаряна А.М. по исполнению решения Головинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья