РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Головинский районный суд г.Москвы в составе
Председательствующего федерального судьи Мрыхиной О.В.,
При секретаре Гришине Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2858/10 по иску Керножицкого Н.И. к Акишиной О.Н., Керножицкой Е.А., Кирьяновой М.Н., Государственному учреждению города Москвы «Инженерная служба Головинского района» об определении долей по оплате за наем жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец Керножицкий Н.И. обратился в суд с иском к Акишиной О.Н., Керножицкой Е.А., Кирьяновой М.Н., Государственному учреждению города Москвы «Инженерная служба Головинского района» об определении долей по оплате за наем жилья и коммунальные услуги, просит определить доли по оплате за наем жилья и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ГУ ИС «Головинский» г.Москвы предоставить ему отдельный счет в размере 1/6 доли от общей суммы платежей по оплате за наем жилья и коммунальные услуги; обязать ГУ ИС «Головинский» г.Москвы предоставить Акишиной О.Н., Керножицкой Е.А., Кирьяновой М.Н., К., ДД.ММ.ГГГГ, и А., ДД.ММ.ГГГГ, отдельный счет в размере 5/6 доли от общей суммы платежей по оплате за наем жилья и коммунальные услуги. Свои требования истец мотивировал тем, что он и ответчики зарегистрированы в двухкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Он состоял в браке с Ке. с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ у него сложились конфликтные отношения с ответчиками, в связи с чем он вынужден проживать на съемной квартире. Фактически ответчики не являются членами его семьи, совместное хозяйство они не ведут, бюджет у них разный. Поскольку он не является членом семьи ответчиков, то имеет право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, вправе вносить плату за жилье отдельно от ответчиков.
Истец Керножицкий Н.И., его представитель Дудукчян Г.С., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики Акишина О.Н., Кирьянова М.Н., Керножицкая Е.А., её представитель Семчукова Е.Ю., действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Государственного учреждения города Москвы «Инженерная служба Головинского района» Макарова И.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.37).
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п.4 ст.19 Закона г.Москвы №6 от 11.03.1998 г. «Основы жилищной политики города Москвы» (в ред. Законов г. Москвы от 12.05.1999 N 23-52, от 10.07.2002 N 40, от 03.12.2003 N 73, от 16.02.2005 N 8, с изм., внесенными Законом г. Москвы от 14.06.2006 N 29) в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. (в ред. Закона г.Москвы от 10.07.2002 N 40)
Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.(в ред. Закона г.Москвы от 10.07.2002 N 40)
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец Керножицкий Н.И., ответчики Керножицкая Е.А., Акишина О.Н., её несовершеннолетняя дочь А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кирьянова М.Н., её несовершеннолетняя дочь К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, занимают по договору социального найма отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета №, в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: А. с ДД.ММ.ГГГГ, Акишина О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Керножицкая Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Керножицкий Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ, К. с ДД.ММ.ГГГГ, Кирьянова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Дворца Бракосочетания № <адрес> имеется запись о заключении брака Керножицкого Н.И. и Ч. № от ДД.ММ.ГГГГ по Дворцу Бракосочетания № <адрес>. После заключения брака жене присвоена фамилия Керножицкая (л.д.21). Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Керножицким Н.И. и Керножицкой Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.8).
Как пояснил в судебном заседании истец Керножицкий Н.И., квартира по адресу: <адрес>, занимается им и ответчиками по договору социального найма. Нанимателем жилого помещения является Керножицкая Е.А., с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ год. После расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ, он проживал в спорной квартире, но в связи с конфликтными отношениями с ответчиками, в ДД.ММ.ГГГГ переехал и в настоящее время проживает в съемной квартире. До ДД.ММ.ГГГГ он и ответчики совместно оплачивали коммунальные платежи. С ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении полутора или двух лет оплачивал через Сберкассу или переводил супруге по 500 рублей ежемесячно. Однако квитанции у него не сохранились. Последние два года он не оплачивал расходы по оплате коммунальных платежей, поскольку хотел разделить платежи и оплачивать их самостоятельно. Его доля в оплате составляет 1/6, которую он намерен оплачивать самостоятельно, так как семейные отношения с ответчиками не поддерживает, членом их семьи не является.
Ответчики Керножицкая Е.А., Акишина О.Н., Кирьянова М.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что ответчик длительное время не оплачивал коммунальные платежи.
При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст.69 Жилищного кодекса РФ истец, не являющийся членом семьи нанимателя квартиры по адресу: <адрес>, и ответчики Керножицкая Е.А., являющаяся нанимателем указанной квартиры, Акишина О.Н., Кирьянова М.Н., должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует установить размер его доли в оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.
Судом установлено, что правом пользования жилым помещением обладают истец Керножицкий Н.И., ответчики Керножицкая Е.А., Акишина О.Н. и ей несовершеннолетняя дочь А., Кирьянова М.Н. и её несовершеннолетняя дочь К., истец не ведет общего хозяйства с ответчиками, а поэтому доля истца в расходах по содержанию жилого помещения составляет 1/6 причитающихся платежей, а доля ответчиков составляет 5/63 причитающихся платежей, следовательно стороны, в силу вышеуказанной нормы закона, имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, путем оплаты жилищно-коммунальных услуг по отдельным платежным документам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Определить доли в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Керножицкому Н.И. в размере 1/6 доли установленного размера платежей, Акишиной О.Н., Керножицкой Е.А., Кирьяновой М.Н. в размере 5/6 долей установленного размера платежей с внесением оплаты по отдельным платежным документам.
Обязать Государственное учреждение города Москвы «Инженерная служба Головинского района» выдать Керножицкому Н.И., зарегистрированному по адресу: <адрес>, платежный документ об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 1/6 доли установленного размера платежей.
Обязать Государственное учреждение города Москвы «Инженерная служба Головинского района» выдать Акишиной О.Н., Керножицкой Е.А., Кирьяновой М.Н., зарегистрированным по адресу: <адрес>, платежный документ по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 5/6 долей установленного размера платежей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г.Москвы.
Судья