Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Мрыхиной О.В.,
при секретаре Гришине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2541/10 по иску Прохорова В.В. к Марковскому А.А. о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Прохоров В.В. обратился в суд с иском к ответчику Марковскому А.А. о взыскании долга по договорам займов, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование заемными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в виде пеней по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование заемными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в виде пеней по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, им были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (тридцать пять тысяч) долларов США, согласно условиям договора, ответчик до ДД.ММ.ГГГГ должен был возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 3% за каждый месяц пользования денежными средствами, о чем была оформлена расписка; также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (двадцать тысяч) долларов США, согласно условиям договора, ответчик до ДД.ММ.ГГГГ должен был возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 3% за каждый месяц пользования денежными средствами, о чем также была оформлена расписка, однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату денежных средств.
Представитель истца Прохорова В.В., действующий по ордеру и доверенности Раджабов Ш.Т., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Марковского А.А. – Намит П.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования признал в части основанного долга признал в полном объеме, просил снизить проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойку, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, и следует из объяснений представителя истца, представителя ответчика, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Прохоровым В.В. и Марковским А.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику деньги в размере <данные изъяты> долларов США, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором (п.1.1). Согласно п.1.4 Договора размер процентов по настоящему Договору составляет 3% за каждый месяц пользования заемными средствами. Сумма займа, указанная в п.1.1. настоящего Договора, а также начисленные на нее проценты подлежат возврату в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5).
Согласно п.2.2. Договора подтверждением передачи суммы займа заемщику является расписка (Приложение №1 к настоящему Договору), подписанная заемщиком.
Помимо взыскания пени, займодавец вправе взыскать с заемщика сумму процентов за пользование чужими средствами в размере, установленном статьей 395 ГК РФ (п.3.3) (л.д.30-32).
О получении денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США Марковским А.А. ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ между Прохоровым В.В. и Марковским А.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику деньги в размере <данные изъяты> долларов США, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора 5/09 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).
О получении денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США Марковским А.А. ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка (л.д.29).
В подтверждение доводов истца в суд представлены: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28); расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29); договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32); расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Представитель ответчика согласился с исковыми требованиями, не отрицал факта передачи Марковскому А.А. денежных средств по договорам займа, просил снизить размер неустойки и расходов по оплате юридических услуг, считая их явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а также учитывая тяжелое материальное положение ответчика.
Согласно представленному истцом расчету, сумма займа и процентов на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.(<данные изъяты>.); по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) (л.д.14-15).
Представителем ответчика Марковского А.А., действующим на основании доверенности Намитои П.М., расчет задолженности по договорам, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
При таких обстоятельствах, поскольку сумма займа ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3.1 Договора в случае не возврата указанной в п.1.1. настоящего Договора суммы займа, а также предусмотренных п.1.3 настоящего Договора процентов в определенный в п.1.4 настоящего Договора срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка по договору займа № в размере <данные изъяты>., и по договору займа № в размере <данные изъяты>., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, превышает сумму задолженности, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты>. по договору займа № и до <данные изъяты>. по договору займа №.
В подтверждение расходов, понесенных истцом за оказание юридической помощи, в размере <данные изъяты> руб., истцом представлена в суд квитанция к приходному кассовому ордеру №, об оплате Прохоровым В.В. денежных средств, в размере <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить сумму, взыскиваемую на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб..
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Марковскому А.А. в пользу Прохорова В.В. сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> руб.; сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.