решение о взыскании

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Кружковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/10 по иску Полуниной С.И. к ООО «Продюсерский центр В.Я.Шаинского» о взыскании, суд

УСТАНОВИЛ

Истец Полунина С.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Продюсерский центр В.Я.Шаинского» и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что решением Головинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Полуниной С.И., действующий по доверенности Важинский Е.Ф., иск поддержал, просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 805 руб. 20 коп. по отправлению судебных телеграмм.

Ответчик ООО «Продюсерский центр В.Я.Шаинского» о времени и месте судебного заседания извещен по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третьи лица Шаинский В.Я., Шишкова К.Ю. о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, в суд не явились, мнения по иску не выразили.

Суд, выслушав представителя истца, действующего по доверенности Важинского Е.Ф., проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом г.Москвы принято решение по гражданскому делу № по иску Полуниной С.И. к ООО «Продюсерский Центр В.Я.Шаинского», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13,21,22).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средней ставки рефинансирования, действующей в указанный период, 8%, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8% : 360 х 261 (количество дней просрочки исполнения обязательства).

В силу ст.ст.92,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых – <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – почтовые расходы, которые подтверждены документально (л.д.23,24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Продюсерский Центр В.Я.Шаинского» в пользу Полуниной С.И. <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Федеральный судья