Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.
с участием адвоката Брагинской Т.Ю.
при секретаре Петруниной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/10 по иску Веденеевой Е.Б. к Веденееву П.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, суд
УСТАНОВИЛ
Истец Веденеева Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Веденееву П.А. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> несовершеннолетним В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ве1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ве., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязании не чинить препятствий при выполнении ею обязанностей по воспитанию детей, определенных решением мирового судьи судебного участка № 67 района «Левобережный» г.Москвы, с предоставлением возможности посещения их места проживания независимо от времени суток и длительности данных посещений; обязании предоставить дубликаты ключей от входных дверей и обеспечить свободный доступ в квартиру; определении порядка пользования жилыми помещениями и местами общего пользования в квартире; определении размера и порядка оплаты коммунальных платежей, мотивируя свои требования тем, что является бывшей супругой ответчика, от которого имеет троих несовершеннолетних детей. Спорная муниципальная квартира была предоставлена Веденееву П.А. в порядке улучшения жилищных условий, с учетом права пользования детей, зарегистрированных на спорной жилой площади. Однако, ответчик препятствует проживанию детей по месту их регистрации, что нарушает интересы несовершеннолетних детей, вынужденных проживать в худших условиях: в квартире по месту ее регистрации, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.39 ГПК РФ, к производству принято заявление истца об изменении предмета иска, в котором истец просит суд: обязать ответчика: не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> несовершеннолетнему В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней Ве1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнему Ве. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ей, являющейся матерью детей, при посещении квартиры в ходе выполнения обязанностей по воспитанию детей, осуществлению ухода и заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей; предоставить дубликаты ключей от входных дверей и обеспечить свободный доступ в вышеуказанную квартиру; определить порядок пользования квартирой, в соответствии с которым, предоставить в пользование детей две изолированные комнаты площадью по 14 кв.м. каждая, а ответчику - одну изолированную комнату площадью 19,60 кв.м., места общего пользования оставить в общем пользовании сторон; установить следующий размер оплаты коммунальных платежей: ? суммы -за Веденеевой Е.Б., ? - за Веденеевым П.А.
В судебном заседании истец Веденеева Е.Б. и ее представитель, действующий на основании доверенности Гудков С.И., иск поддержали в полном объеме.
Ответчик Веденеев П.А. и его представитель, действующая на основании ордера и доверенности адвокат Брагинская Т.Ю., иск не признали, полагая исковые требования не основанными на законе, ссылаясь на то, что ответчик не препятствует в проживании детей в квартире, в отношении которой они имеют равное с нанимателем право пользования, однако, Веденеева Е.Б. препятствует его общению с детьми, место жительства которых определено с матерью, при раздельном проживании родителей.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования Хорошевское в г.Москве, действующий по доверенности Томилец В.В., иск поддерживает, полагая отвечающим интересам детей их проживание в спорной квартире, имеющей лучшие бытовые условия, по сравнению с жилой площадью матери.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск необоснованным и подлежащим отклонению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1,2 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родились дети: В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ве1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли брак. После расторжения брака у Веденеева П.А. и Веденеевой Е.Б. родился сын Ве., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ответчиком установлено отцовство. После расторжения брака место жительство детей определено с матерью (л.д.11-15,57).
Ответчик Веденеев П.А. проживает и зарегистрирован в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 76,5 кв.м., жилой площадью 47,6 кв.м., нанимателем которой он является на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в который, в качестве членов семьи нанимателя, включены его дети В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ве1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ве., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.62).
Истец Веденеева Е.Б., на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, является сособственником (1/4 доля в праве) трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 80,10 кв.м., жилой площадью 54,00 кв.м., в которой зарегистрирована по месту жительства совместно с отцом Ш, матерью Ш2, сестрой С. и братом Ш3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.59-61).
Исходя из положений ст.ст. 69,70 Жилищного кодекса РФ, принимая во внимание, что истец не предоставлял своей бывшей жене Веденеевой Е.Б. равных прав по пользованию занимаемым им на условиях договора социального найма спорным жилым помещением и такого намерения не имеет, соответственно, прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в который Веденеева Е.Б. включению не подлежит, у истца возникнуть не может, принимая также во внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможности определения порядка пользования муниципальной жилой площадью, суд считает не основанными на законе и подлежащими отклонению требования истца о нечинении Веденеевой Е.Б. препятствий при посещении квартиры в ходе выполнения обязанностей по воспитанию детей, осуществлению ухода и заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей; предоставлении дубликатов ключей от входных дверей и обеспечении свободного доступа в спорную квартиру; определении порядка пользования квартирой и долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.
Исковые требования об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещениям его несовершеннолетним детям удовлетворению не подлежат в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).
В силу статьи 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с положениями ст.ст.20,36 ГК РФ место жительства несовершеннолетних детей определяется местом жительства родителей, опекунов и попечителей.
В силу ст.71 Жилищного кодекса временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что после расторжения брака сторон, место жительство детей определено с матерью, с которой дети фактически проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Несмотря на фактическое проживание детей в настоящее время по месту жительства матери, в силу вышеприведенных правовых норм, у детей возникло право бессрочного пользования спорным жилым помещением, поскольку по соглашению родителей место жительство детей было определено по месту жительства отца, предоставившего детям такое право и удостоверившего свое волеизъявление посредством регистрации детей по месту своего жительства. В силу малолетнего возраста дети лишены возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания. Поэтому проживание детей в другом жилом помещении и невозможность реализации права пользования спорным жилым помещениям по независящим от детей причинам (конфликтные отношения родителей, недостижение соглашения о порядке общения отца с детьми), не нарушает возникшего у детей бессрочного права пользования спорным жилым помещением. Наличие такого права у детей, в свою очередь, не предполагает возникновения соответствующего права у их матери Веденеевой Е.Б.
При таких обстоятельствах, исковые требования Веденеевой Е.Б. не основаны на законе и подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В иске Веденеевой Е.Б. к Веденееву П.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья