решение о взыскании денежных средств

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Гришине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр геолого-гидродинамического моделирования» к Муртазину Ф.А.о о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Научно-технический центр геолого-гидродинамического моделирования» обратился в суд с иском к ответчику Муртазину Ф.А. оглы и просит взыскать ущерб в размере 2500000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, ссылаясь на то, что будучи генеральным директором ООО «Научно-технический центр геолого-гидродинамического моделирования» Муртазин Ф.А. оглы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Научно-технический центр геолого-гидродинамического моделирования» заключил договора о намерении № и о задатке №, в соответствии с условиями которых ООО «НТЦ «ГГМ» обязуется заключить договор купли-продажи нежилых зданий, находящихся по адресу: <адрес> общей стоимость. 43000000 руб. В соответсвии с данными договорами Муртазиным Ф.А. оглы на счет ЗАО «Валовое» были перечислены денежные средства в размере 2500000 руб., которые в соответствии с условиями договора о задатке не возвращаются в случае отказа покупателя от заключения договора купли-продажи. Договора о задатке и о намерении были заключены Муртазиным Ф.А. оглы без получения решения общего собрания участников Общества, что противоречит требованиям п. 3 ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которыми решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества, а также п.п. 29, 30, п. 13.1, ст. 13 Устава ООО «НТЦ «ГГМ», в соответствии с которыми в компетенцию общего собрания участников Общества входит принятие решения о совершении Обществом крупной сделки, совершение сделок с недвижимым имуществом. Общим собранием участников ООО «НТЦ «ГГМ» решение о заключение договора купли-продажи нежилых зданий, находящихся по адресу: <адрес> общей стоимостью 43000000 руб. не принималось, данная сделка является крупной сделкой, так как превышает 25 % уставного капитала Общества. О заключении договоров о задатке и намерении участники Общества узнали только после увольнения Муртазина Ф.А. оглы с должности генерального директора, после получения выписки из банка из которой следовало, что в соответствии с договорами о задатке и намерении на расчетный счет ЗАО «Валовое» были перечислены денежные средства в размере 2500000 руб. Поскольку у ООО «НТЦ «ГГМ» намерения приобрести в собственности нежилое здание стоимостью 43000000 руб. не было, договора о задатке и намерении заключены в нарушение закона, Муртазиным Ф.А. оглы причинен материальный ущерб работодателю в размере 2500000 руб., данный ущерб в соответствии со ст. 277 ТК РФ подлежит возмещению в полном объеме.

В судебном заседании представители истца ООО «Научно-технический центр геолого-гидродинамического моделирования» по доверенности Дутов Д.В. и Исаченкова Н.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Муртазин Ф.А. оглы в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что договор займа и договор о намерении им были заключены с согласия участников Общества, что подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, данные сделки были заключены в интересах Общества, поскольку в соответствии с Уставом ООО «НТЦ «ГГМ» основной деятельностью Общества является деятельность в сфере недвижимости. Никакого ущерба Обществу он не причинил, поскольку его действия, как генерального директора были согласованы в участниками Общества и с их одобрения, были заключены договор задатка и договор о намерении.

Представитель третьего лица ЗАО «Валовое» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту нахождения, возражений не представил.

Выслушав представителей истца ООО «НТЦ «ГГМ», ответчика Муртазина Ф.А. оглы, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания с Муртазина Ф.А. оглы в пользу ООО «НТЦ «ГГМ» денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 1500000 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 16600 руб. в силу следующего.

В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки.

Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Как установлено судом и следует из пояснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» между К., Шх., Т. и Ш. заключен Учредительный договор о создании ООО «Научно-технический центр геолого-гидродинамического моделирования» (л.д. 6).

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников ООО «НТЦ ГГМ» генеральным директором Общества был назначен Муртазин Ф.А.о (л.д. 7).

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № Муртазин Ф.А. оглы вступил в должность генерального директора ООО «НТЦ «ГГМ» (л.д. 8).

Из протокола № общего собрания участников ООО «Научно-технический центр геолого-гидродинамического моделирования» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общим собранием участников ООО «Научно-технический центр геолого-гидродинамического моделирования» Муртазин Ф.А. освобождён от занимаемой должности, генеральным директором ООО «Научно-технический центр геолого-гидродинамического моделирования» назначен Шх. (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о приеме-передаче дел ООО «НТЦ «ГГМ» в связи со сменой руководства ООО «НТЦ «ГГМ», ( л.д. 11-13).

Из пунктов 45 и 46 данного акта следует, что ДД.ММ.ГГГГ Муртазиным Ф.А. оглы переданы в числе прочих документов, договор о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Валовое», договор о намерениях № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Валовое».

Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании договора задатка № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «НТЦ «ГГМ» на расчетный счет ЗАО «Валовое» перечислены денежные средства в размере 2500000 руб. (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Валовое» в лице генерального директора Б. и ООО «НТЦ «ГГМ» в лице генерального директора Муртазина Ф.А. оглы заключен договор о намерениях № (л.д. 27-29).

Из п. 1.1. данного договора следует, что при выполнении всех условий данного договора стороны обязуются в течение 30 дней заключить договор купли-продажи нежилых зданий, находящихся по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2.4 договора продавец обязуется предоставить покупателю следующие документы: правоустанавливающие и учредительные документы ЗАО «Валовое», решение органов управления ЗАО «Валовое» об отчуждении прав собственности на здания, бухгалтерский баланс за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие отсутствие задолженности по коммунальным и иным платежам, а также телефона и электроэнергии в виде справки ЗАО «Валовое», выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Технотрейд», не обременять здания каким-либо другими обязательствами, кроме передачи их в собственность покупателя.

Из п. 3.2 договора следует, что до даты указанной в п. 1.1. договора покупатель обязуется оплатить продавцу в оговоренных в договоре купли-продажи зданий форме и порядке всю стоимость зданий в размере не более 43000000 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора в доказательство обеспечения исполнения основного обязательства покупатель после выполнения продавцом п. 2.4 договора переводит на расчетный счет продавца денежную сумму в размере 2500000 руб., которая признается задатком. Подтверждением перечисления задатка является платежное поручение, переданное продавцу.

Из п. 4.5 договора следует, что при неисполнении основного обязательства по вине покупателя, задаток остается у продавца.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Валовое» в лице генерального директора Б. и ООО «НТЦ «ГГМ» в лице генерального директора Муртазина Ф.А. оглы заключен договор о задатке № (л.д. 30-31).

Как следует из п. 1.1, предметом договора о задатке является перечисление покупателем на расчетный счет продавца задатка в счет покупки здания, находящегося по адресу: <адрес>

Из п. 2.1 следует, что покупатель вносит сумму задатка в размере 2500000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Валовое», не позднее, чем через три банковских дня после подписания договора задатка.

Как следует из п. 3.2 договора, задаток не возвращается при уклонении (отказе) покупателя от заключения договора купли-продажи здания.

Как следует из пояснений представителя истца, после увольнения Муртазина Ф.А. с должности генерального директора в ООО «Научно-технический центр геолого-гидродинамического моделирования» переданы договор о намерении № от ДД.ММ.ГГГГ и договор задатка № от ДД.ММ.ГГГГ, при получении выписки из лицевого счета участниками ООО «НТЦ «ГГМ» было установлено, что в соответствии с указанными выше договорами ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ЗАО «Валовое» перечислены денежные средства в размере 2500000 руб. Согласия участников ООО «НТЦ «ГГМ» на заключение договора о намерении и договора задатка, а также заключения в будущем сделки по приобретению объектов недвижимости по адресу: <адрес> генеральным директором ООО «НТЦ «ГГМ» Муртазиным Ф.А. оглы не было получено. Сделка на сумму 43000000 руб., является крупной, поскольку превышает 25 % уставного капитала ООО «НТЦ «ГГМ». Муртазин Ф.А. оглы действовал не в интересах общества, чем причинил Обществу прямой ущерб в размере 2500000 руб., который подлежит возмещению в соответствии с положениями ст. 277 ТК РФ.

Ответчик Муртазин Ф.А. оглы в судебном заседании пояснил, что действовал только в интересах общества, поскольку деятельность в сфере недвижимости является основной деятельностью ООО «НТЦ «ГГМ», что прямо предусмотрено уставом. Им перед заключением договора о намерении и о задатке было получено решение участников ООО «НТЦ «ГГМ» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым сделка по приобретению нежилых помещений по адресу: <адрес> была одобрена. В дальнейшем участники ООО «НТЦ «ГГМ» отказались от заключения договора купли-продажи данных нежилых зданий, в связи с чем в соответствии с условиями договора о намерении и договора задатка денежные средства ЗАО «Валовое» не были возвращены. В судебном порядке ООО «НТЦ «ГГМ» были оспорены договор о намерении и договор о задатке, Арбитражным судом гор. Москвы в удовлетворении иска было отказано, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НТЦ «ГГМ» в судебном заседании не был оспорен, указанные договора и протокол № являются действительными, а поэтому законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «НТЦ «ГГМ» не имеется.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей, К. и Ш., которые показали, что являются участниками ООО «НТЦ «ГГМ», вопрос об одобрении сделки по приобретению нежилых помещений по адресу: <адрес> на обсуждение участников ООО «НТЦ «ГГМ» не выносился, одобрения участники на совершении данных сделок участники не давали, поскольку данная сделка является крупной, превышает уставной капитал Общества. Муртазин Ф.А. оглы действовал не в интересах общества, заключая от имени Общества договор о задатке и договор о намерениях.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности. суд приходит к выводу о том, что требования ООО «НТЦ «ГГМ» к Муртазину Ф.А. оглы о возмещении, причиненного ущерба, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что сделка по приобретению недвижимого имущества в размере 43000000 руб. является крупной сделкой, поскольку как следует из п. 7.1 Устава ООО «НТЦ «ГГМ» уставной капитал общества составляет 21564471 руб., сделка стоимостью 43000000 руб., составляет более 25 % уставного капитала, и превышает уставной капитал Общества практически в двое.

Суд не может согласиться с доводами Муртазина Ф.А. оглы о том, что для заключения сделки, связанной с приобретением недвижимости, не требуется одобрение участников Общества, так как данная сделка направлена на достижение главной уставной деятельности Общества, поскольку как следует из 5.1 Устава (редакция ДД.ММ.ГГГГ) деятельность в сфере недвижимости является одним из видов деятельности общества, приобретение недвижимости стоимостью, превышающее практический двое уставной капитал Общества, не может признана как хозяйственная деятельность Общества, направленная на достижение главной цели уставного капитала.

В материалах дела представлен протокол № общего собрания участников ООО «НТЦ «ГГМ» об одобрении сделки на приобретение недвижимости по адресу: <адрес>, суд считает, что данный протокол не может быть положен в основу решения суда, поскольку в судебном заседании участники ООО «НТЦ «ГГМ» К. и Ш. отрицали проведение данного общего собрания участников Общества.

Условия договоров о намерении и задатка, содержат условия, в соответствии с которыми в случае отказа покупателя от сделки, задаток в размере 2500000 руб. не возвращается покупателю, а поэтому суд считает, что данные условия указанных договоров свидетельствуют о том, что договора заключены не в интересах общества, поскольку при отказе от заключения основного договора купли-продажи Общество лишается денежных средств, составляющих более 10 % уставного капитала.

Суд считает, что при заключение договоров о намерении и задатке Муртазин Ф.А. оглы, будучи генеральным директором, действовал без должной осмотрительности, что привело к причинению ООО «НТЦ «ГГМ» материального ущерба в размере 2500000 руб.

Суд не может принять во внимание доводы Муртазина Ф.А. оглы о том, что истцом не соблюдена процедура привлечения его к материальной ответственности, поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось Муртазиным Ф.А. оглы в судебном заседании ООО «НТЦ «ГГМ» Муртазину Ф.А. оглы была направлена и им получена телеграмма с требованием о предоставлении отчета о движении денежных средств по расчетному счету ООО «НТЦ «ГГМ».

Из материалов дела, также усматривается, что заключением договора о задатке и договора о намерениях, перечисление денежных средств по данным договорам не были отражены Муртазиным Ф.А. оглы в годовом балансе за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

Принимая во внимание, что при заключении сделок - договора о намерении и договора задатка, Муртазин Ф.А. оглы, как генеральный директор Общества, действовал с недолжной степенью осмотрительности, сделки заключены не в интересах Общества, поскольку, содержат условия, в соответствии с которыми Общество лишается право требования задатка, в размере составляющем более 10% уставного капитала, совершение данных сделок не было отражено Муртазиным Ф.А. оглы в годовом балансом отчете, что привело к причинению Обществу ущерба в размере 2500000 руб., суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 2500000 руб. являются обоснованными.

Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает положения ст. 250 ТК РФ, то обстоятельство, что прямого умысла на причинение ущерба Обществу Муртазин Ф.А. оглы не имел, его материальное положение, нахождение на иждивение несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что размер ущерба возможно снизить до 15000000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Муртазина Ф.А.о в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр геолого-гидродинамического моделирования» денежные средства в размере 1500000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16600 руб., а всего 1516600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья