РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ
в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.
при секретаре Редкозубовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2153/2010
по иску Кузьмичева В.И. к Витлиной А.Г. о возмещении вреда,
суд
УСТАНОВИЛ:
Кузьмичев В.И. обратился в суд с иском к Витлиной А.Г. о возмещении вреда и просит суд взыскать с ответчицы оплаченный истцом земельный налог в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., указывая, что совместно с ответчицей является собственником домовладения, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, однако, со стороны ответчицы чинятся истцу препятствия в пользовании домовладением и земельным участком, на котором оно расположено.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила письменный отзыв на исковое заявление.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, Кузьмичев В.И. является собственником 3/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Солнцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. и решением Солнцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Витлина А.Г. является собственником 1/4 доли указанного домовладения.
Указанное домовладение расположено на земельном участке, в связи с чем Кузьмичев В.И. как собственник домовладения произвел оплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями квитанций об оплате ( л.д. 13).
В судебном заседании истец пояснил, что решением Солнцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Витлиной А.Г. запрещено препятствовать Кузьмичеву В.И. в пользовании указанным домовладением. Однако, до настоящее время истец лишен возможности пользоваться принадлежащей ему частью домовладения и соответственно земельным участком, поскольку ответчица не передала ему ключей от калитки и от ворот для его свободного доступа на земельный участок ко всем объектам домовладения.
Однако, исполнение истцом обязанности по уплате земельного налога в связи с возникшим правом собственности на часть домовладения, не находится в причинно-следственной связи с пользованием земельным участком, на котором расположено домовладение, поскольку является установленной ст. 249 ГК РФ обязанностью собственника соразмерно его доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.
Таким образом, доводы истца о том, что произведенная им уплата земельного налога является ущербом, причиненным по вине ответчицы, являются несостоятельными, требования истца не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Кузьмичева В.И. к Витлиной А.Г. о возмещении вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья