РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Мрыхиной О.В.
при секретаре Гришине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/10 по иску Трубникова А.В. к ООО «ФармКом» о взыскании с ответчика денежной задолженности в порядке регрессного требования поручителя, исполнившего обязательство за должника перед кредитором,
УСТАНОВИЛ:
Истец Трубников А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФармКом» о взыскании с ответчика денежной задолженности в порядке регрессного требования поручителя, исполнившего обязательство за должника перед кредитором, просит суд взыскать с ответчика ООО «ФармКом» в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что являясь одним из пяти поручителей по Кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО АКБ Росевробанк») и ООО «Фармтел», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он уплатил ОАО АКБ «Росевробанк» в счет погашения задолженности ООО «Фармател» (ныне ООО «Крон») денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, имеет право регрессного требования к остальным должникам.
Представитель истца Трубникова А.В., действующий на основании ордера и доверенности Родионов А.А., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
ООО «ФармКом», в лице генеральный директор Казимирова Д.Б., действующего на основании Устава, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (л.д.139).
Третьи лица ОАО АКБ «Росевробанк», ООО «Крон», ЗАО «Экспресс ТелеКом», Глытенко А.Л., Черток И.А., о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, третьи лица, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, мнения по иску в суд не представили.
Третье лицо ОАО «Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство от представителя ОАО АКБ «Росевробанк» Щуринова А.П., действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «Росевробанк» (л.д.72).
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.
В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из объяснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росевробанк» и ООО «Фармател» (новое наименование ООО «Крон») заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ООО «Фармател» получило кредит в форме возобновляемой кредитной линии, с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).
В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщиком ООО «Фармател» (ООО «Крон) по Кредитному договору, были предоставлены поручительства ООО «ФармКом» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Экспресс ТелеКом» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Глытенко А.Л. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Трубникова А.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Черток И.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-23).
ОАО АКБ «Росевробанк» выполнил условия Кредитного договора, перечислив денежные средства на счет ООО «Фармател», что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-33).
В судебном заседании представитель истца Родионов А.А., пояснил, что вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Фармател» (ныне ООО «Крон») условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росевробанк» обратился в Никулинский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к поручителям Трубникову А.В., Глытенко А.Л., ЗАО «Экспресс-ТелеКом», ООО «ФармКом» и должнику ООО «Крон» о взыскании с них в солидарном порядке денежного долга в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Еще до принятия решения по делу, истец Трубников А.В., как поручитель ООО «Фармател», перечислил в счет погашения его задолженности на расчетный счет ОАО АКБ «Росевробанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-53).
Решением Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Крон», Закрытого акционерного общества «Экспресс ТелеКом», общества с ограниченной ответственностью «ФармКом», Глытенко А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Трубникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк» «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. судебных расходов, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. (л.д.63).
В счет погашения оставшейся задолженности ООО «Фармател» перед ОАО АКБ «Росевробанк», истцом были внесены на расчетный счет ОАО АКБ «Росевробанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачены ОАО АКБ «Росевробанк» в счет погашения задолженности ООО «Фармтел» (в настоящее время ООО «Крон») денежные средства на общую сумму 1340423 руб. 61 коп..
При таких обстоятельствах, поскольку истцом были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем также являлся ООО «ФармКом», с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ООО «ФармКом» обязан был уплатить денежные средства в счет погашения кредита, до настоящего времени денежные средства не возвратил, выплаченные истцом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст.395 ГК РФ.
Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Размер процентов на сумму, выплаченную истцом в счет погашения задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет:
(<данные изъяты>.
Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ФармКом» в пользу Трубникова А.В. в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья