РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.
при секретаре Тюповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/10
по иску Михониной Е.В. к ООО «Мир Мебели» о расторжении
договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Михонина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мир Мебели» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда, просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб. 00 коп., привлечь ООО «Мебельная фабрика «Марта» к субсидиарной ответственности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора произвела предварительную оплату товара – комплект «Веста-1, 2М» и комплект «Веста-М», однако, ответчиком не исполнено обязательство по передаче товара в установленный договором срок. Требование о возврате уплаченной за товар суммы ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
В судебном заседании истец Михонина Е.В. исковые требования поддержала.
Ответчик ООО «Мир мебели» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту нахождения, представитель в суд не явился, возражений на иск не представил.
Представитель соответчика ООО «Мебельная фабрика «Марта» в судебное заседание явился, не согласен с исковыми требованиями истицы о привлечении к субсидиарной ответственности.
Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как пояснил в судебном заседании истец Михониной Е.В. и следует из материалов дела, истцом, в целях приобретения мебельных изделий, ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ответчиком ООО «Мир мебели» договор розничной купли-продажи с покупателем № (л.д.5), в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность, а покупатель оплатить Продавцу и принять товар - мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера, требования к которому оговорены в составленном сторонами Бланке-заказа, являющемся неотъемлемой частью договора, а именно: комплект «Веста-1, 2М» стоимостью <данные изъяты> руб. и комплект «Веста-М» стоимостью <данные изъяты> руб. В соответствии с п.п.4.3., 4.4. Договора вышеуказанная сумма была внесена истцом в кассу ответчика платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., остальная часть суммы заказа в размере <данные изъяты> руб. внесена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками (л.д. 10). Таким образом, полная сумма предоплаты была внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1.2. заключенного договора, Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар не позднее 60 календарных дней с момента его полной оплаты, то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 10.2 договора предусмотрено право ответчика продлить срок передачи товара с условием обязательного уведомления покупателя. Как пояснил в судебном заседании истец, каких-либо уведомлений о продлении срока поставки в его адрес не поступало, в нарушение условий договора оплаченный товар ему ответчиком не передан до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., на которую ответчик не отреагировал.
Объяснения истца о направлении письменной претензии ответчику ООО «Мир Мебели» подтверждаются материалами дела (л.д. 11-14).
Учитывая, что обязанность по передаче вышеуказанного товара возложена на ответчика по договору, обязательство ответчиком не исполнено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу вышеприведенных положений закона требования истца о взыскании внесённых в качестве предварительной оплаты по договору денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара- за каждый день просрочки, со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, то есть: с ДД.ММ.ГГГГ, до даты, ограниченной истцом – ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 26 дней - <данные изъяты>
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты>. <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Мир Мебели» и Михониной Е.В..
Взыскать с ООО «Мир Мебели» в пользу Михониной Елены Васильевны <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Мир Мебели» госпошлину в доход государства № и штраф в доход государства <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы.
Федеральный судья