РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.
при секретаре Тюповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/10
по иску Меньщиковой Н.Б. к ООО «Мир Мебели» о защите прав потребителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Меньщикова Н.Б. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мир Мебели» о защите прав потребителя и взыскании денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Мир Мебели», истец произвел оплату товара - комплект «Чарли», однако, ответчиком не исполнено обязательство по передаче товара в установленный договором срок. Требование о возврате уплаченной за товар суммы ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
В судебном заседании истец Менщикова Н.Б. исковые требования поддержал.
Ответчик ООО «Мир мебели» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту нахождения, представитель в суд не явился, возражений на иск не представил.
Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как пояснил в судебном заседании истец Меньщикова Н.Б. и следует из материалов дела, истцом, в целях приобретения мебельного изделия, ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ответчиком ООО «Мир мебели» договор розничной купли-продажи с покупателем (л.д.4), в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность, а покупатель оплатить Продавцу и принять товар - мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера, требования к которому оговорены в составленном сторонами Бланке-заказа, являющемся неотъемлемой частью договора, а именно: комплект «Чарли» стоимостью <данные изъяты> руб. В соответствии с п.п.4.3., 4.4. Договора вышеуказанная сумма была внесена истцом в кассу ответчика платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., остальная часть суммы заказа в кредит в ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками (л.д.5, 8 и 9). Таким образом, полная сумма предоплаты была внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1.2. заключенного договора, Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар не позднее 90 календарных дней с момента его полной оплаты, то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 10.2 договора предусмотрено право ответчика продлить срок передачи товара с условием обязательного уведомления покупателя. Как пояснил в судебном заседании истец, каких-либо уведомлений о продлении срока поставки в его адрес не поступало, в нарушение условий договора оплаченный товар ему ответчиком не передан до настоящего времени.
Учитывая, что обязанность по передаче вышеуказанного товара возложена на ответчика по договору, обязательство ответчиком не исполнено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу вышеприведенных положений закона требования истца о взыскании внесённых в качестве оплаты по договору денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в пользу истца должны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ.
Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Мир Мебели» в пользу Меньщиковой Н.Б. выплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Мир Мебели» штраф в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Мир Мебели» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы.
Федеральный судья