Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А.,
при секретаре Кузнецове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2287/10
по иску Синельника М.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансгазкомплект» о взыскании заработной платы, суд
У С Т А Н О В И Л
Истец Синельник М.Д. обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Трансгазкомплект» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований истец указал на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Ухтинском филиале ООО «Трансгазкомплект». При увольнении ответчиком была выдана гарантийная справка о погашении задолженности по заработной плате, которая до настоящего момента ему не выплачена.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ООО «Трансгазкомплект» в суд не явился, о дне слушания уведомлен, возражений по иску не представил, ввиду чего дело рассмотрено без его участия.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что истец Синельник М.Д. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты> в строительный участок филиала ООО «Трансгазкомплект» в <адрес>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Синельник М.Д. уволен по собственному желанию, п.3 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (л.д.5).
Согласно справке, выданной ООО «Трансгазкомплект», ДД.ММ.ГГГГ исх.№, подтверждается, что задолженность по заработной плате перед Синельником М.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.6)
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Также в силу п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансгазкомплект» в пользу Синельника М.Д. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансгазкомплект» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья