Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Москва
Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,
при секретаре Гришине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/10 по иску «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) к Семенову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Семенову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 165 руб.13 коп., в том числе сумму задолженность по основному долгу в размере 350615 руб.44 коп., задолженность по процентам и неустойкам в размере 27 549 руб.69 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6981,65 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка М., модель Л., идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней г.Москвы, принадлежащий Семенову И.Г. на праве собственности, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 336206 руб. 00 коп., определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОАО) и Семеновым И.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 413 792 руб. на приобретение автомобиля марки М, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 12% годовых. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по Кредитному договору. Ответчик, в нарушение условий договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 378 165 руб.13 коп.
Представитель «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОАО) Чернышева О.Б., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Семенов И.Г. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение о вручении судебной телеграмма дочери, в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представил.
Согласно п.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления-анкеты клиента на получение автокредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25), между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) и Семеновым И.Г. заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств заемщика по настоящему договору в сумме 413792 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим Договором (п.1.1) (л.д.16-18).
Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 413 792 руб.00 коп на счет ответчика, что подтверждается выпиской движения по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).
Согласно п.1.2 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику исключительно для оплаты: автотранспортного средства М., приобретаемого у ООО «ГАЛФ-СИТИ» стоимостью 413792 руб.
Согласно п.2 Кредитного договора предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в размере, указанном в п.1.1. настоящего Договора на счет заемщика №, открытый в банке. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12 процентов годовых.
В соответствии с п.3.5 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения настоящего Договора составляет 7305 руб.
Согласно п. 3.9 Кредитного договора в случае несвоевременного внесения заемщиком денежных средств на основной счет заемщика, а также при недостатке на основном счете заемщика денежных средств, необходимых для осуществления платежа, банк при наступлении срока осуществления ежемесячного платежа без уведомления заемщика переносит обязанность заемщика по уплате не внесенного в срок ежемесячного аннуитетного платежа или недостающей части ежемесячного аннуитетного платежа на дату осуществления следующего очередного платежа. Заемщик обязан в дату осуществления следующего очередного платежа внести сумму пропущенного платежа в сумму текущего платежа по графику погашения, а также плату в размере 15 процентов от суммы пропущенного платежа. Данная плата включает в себя проценты, которые были начислены на сумму основного долга по кредиту за период с плановой даты пропущенного платежа по дату фактического внесения такого платежа по ставке, установленной в п.2.2. настоящего Договора. В случае если возможность переноса (ов) осуществления платежа, предусмотренная п.3.9 настоящего Договора, заемщиком использована, при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим Договором, заемщик выплачивает банку плату в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки их исполнения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п.2.2. настоящего Договора, в оставшейся части - штрафную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ истец, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, направил Семенову И.Г. требование о досрочном возврате кредита и предоставлении транспортного средства залогодержателю, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43, 45, 46).
Ответчиком Семеновым И.Г. расчет задолженности по договору, предоставленный истцом (л.д.9-12), не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 350 615 руб.44 коп., задолженности по уплате процентов и неустойки в размере 27549 руб. 69 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОАО) и Семеновым И.Г. заключен Договор о залоге №, в соответствии с условиями которого, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств, указанных в разделе 1 настоящего договора, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство, указанное в п.1 настоящего договора, общей залоговой стоимостью 517240 руб. 00 коп. (л.д.19-20).
Согласно разделу 4 Договора о залоге стороны заключили соглашение об обращении взыскания на предмет залога. Соглашение вступает в силу в момент возникновения основания для обращения залогодержателем взыскания на предмет залога.
В соответствии с разделом 5 Договора о залоге реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора. Стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 65 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4. настоящего Договора.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что ответчиком допускалось систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, что подтверждается выписками движения по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство: марка М., модель Л., идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней г. Москвы, принадлежащий ответчику Семенову И.Г., с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.
Учитывая изложенное выше, суд находит, что у истца имелись основания для объявления досрочного истребования кредита.
Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 981 руб.65 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Семенова И.Г. в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 350615 руб.44 коп., задолженность по процентам и неустойкам в размере 27 549 руб.69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 981 руб.65 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Семенову И.Г. – автомобиль марки М., идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней г. Москвы, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 336206 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья