РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,
при секретаре Кузнецове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751/10 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Бычкову П.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации
Установил
Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование», обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчиков Бычкова П.В., ООО «Росгосстрах» ущерб в порядке суброгации, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 304646 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 246 руб. 47 коп.
В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя марки Н. с г.н. №, застрахованному по риску КАСКА в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 304646 руб. 88 коп.. ДТП произошло по вине водителя Бычкова, управлявшего автомобилем марки Н. с г.н. №, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, го дне слушания уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Бычков П.В. в суд не явился, о дне слушания уведомлен по известному месту жительства, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»исковые требования не признали и показали, что объем выполненных работ не соответствует объему полученных повреждений в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственных связей между повреждениями, полученным застрахованным автомобилем и произведенным ремонтом, ремонт поврежденного автомобиля осуществлен на сумму 304646 руб. 88 коп., без учета износа автомобиля.
Суд, выслушав представителя ответчика ООО «Росгосстрах», проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.)
В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в переделах страховой суммы.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств – автомобиля марки Н. с г.н. №, под управлением Бычкова П.В., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» и автомобиля марки Н. с г.н. №, принадлежащего Л. (л.д.30). Ответственность Л. на момент произошедшего ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25), в связи с чем Л. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае (л.д.29). Истцом произведено страховое возмещение за ремонт застрахованного автомобиля марки Н. с г.н. № в размере 318767 руб. 38 коп. (л.д.40), и, с учетом процента износа автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составила 304646 руб. 88 коп. (л.д.5).
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что, поскольку ответственность ответчика Бычкова П.В., на момент произошедшего ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд считает, что сумма ущерба, в переделах страховой суммы, в размере 120000 руб., подлежит взысканию со страховой компании, а недостающая сумма страхового возмещения в размере 184646 руб. 88 коп., подлежит взысканию с ответчика Бычкова П.В.
При этом, решая вопрос о размере возмещения ущерба, в порядке суброгации, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он согласуется с имеющимися доказательствами по делу, и иного расчета размера ущерба ответчиком суду не представлено. Доводы представителя ответчика о том, что произведенный ремонт не соответствует объему полученных повреждений в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственных связей между повреждениями, полученным застрахованным автомобилем и произведенным ремонтом, ремонт поврежденного автомобиля осуществлен на сумму 304646 руб. 88 коп., без учета износа автомобиля, судом расцениваются как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела.
При этом суд считает, что расходы по госпошлине в размере 6246 руб. 47 коп., в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб, в порядке суброгации, в размере 120000 рублей.
Взыскать с Бычкова П.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб, в порядке суброгации, в размере 184646 руб. 88 коп..
Взыскать с ООО «Росгосстрах» и Бычкова П.В., солидарно, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование», расходы по уплате госпошлины в размере 6246 руб. 47 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья