Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Меньшовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2758/10
по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Ельцовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ
Истец ОАО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности Пачина С.И. обратился в суд с иском к ответчику Ельцовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с Ельцовой Т.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 669106 руб. 88 коп., в том числе основной долг в сумме 282292 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 108221 руб., неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 278592 руб. 96 коп., ссылаясь на то, что 27 декабря 2006 года между ОАО «ОТП Банк» и Ельцовой Т.Н. был заключен кредитный договор № ПОТР/810/1693, согласно которому Банк предоставил Ельцовой Т.Н. кредит в размере 400000 руб. сроком до 27 декабря 2009 года под 20% годовых. Истец предоставил ответчику кредит в размере 400000 руб. путем безналичного перечисления суммы кредита на счет Ельцовой Т.Н. <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Корнилова И.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Ельцова Т.Н. против удовлетворения иска по существу не возражала, считала сумму неустойки завышенной.
Выслушав представителя истца по доверенности Корнилову И.В., ответчика Ельцову Т.Н., проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению со снижением размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как установлено судом, 27 декабря 2006 года между ОАО «ОТП Банк» и Ельцовой Т.Н. был заключен кредитный договор № ПОТР/810/1693, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 400000 руб. сроком до 27 декабря 2009 года под 20% годовых. Истец предоставил ответчику кредит в размере 400000 руб. путем безналичного перечисления суммы кредита на счет Ельцовой Т.Н. №, открытый в соответствии с п.3.1 Условий договоров. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора, ответчик обязан своевременно возвратить полученную денежную суммы и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном настоящим договором. Погашение суммы кредита согласно пункту 3.3 кредитного договора производится путем перечисления ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей. Согласно пункту 5.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требование. По состоянию на 3 августа 2010 года размер задолженности ответчика перед Банком составляет 669106 руб. 88 коп., в том числе основной долг в сумме 282292 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 108221 руб., неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 278592 руб. 96 коп.. Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
Поскольку заемщиком Ельцовой Т.Н. нарушены условия кредитного договора, в силу вышеприведенных норм материального права следует взыскать с Ельцовой Т.Н. в пользу ОАО «Банк ОТП» задолженность по основному долгу в сумме 282292 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 108221 руб.. Что касается требований о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 278592 руб. 96 коп., то суд с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить их размер до 2789 руб.
Также в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9891 руб. 07 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Ельцовой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по основному долгу в сумме 282292 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 108221 руб., неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 2789 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9891 руб. 07 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья