решение о взыскании суммы долга

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2010 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Полковникове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/10

по иску Белкина Д.В. к Сигалу К.Р. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л

Истец Белкин Д.В. в лице представителя по доверенности Белкина В.С. обратился в суд с иском к ответчику Сигалу К.Р. о взыскании долга в сумме 890000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8550 руб., мотивируя свои требования тем, что 4 июля 2009 года Белкин Д.В. дал Сигалу К.Р. 950000 руб.с целью приобретения автомобиля. Автомобиль Сигал К.Р. для Белкина Д.В. не приобрел, что подтверждается распиской от 25 февраля 2010 года, в которой Сигал К.Р. обязался вернуть Белкину Д.В. 950000 руб. 15 марта 2010 года. 24 мая 2010 года Сигал К.Р. вернул 60000 руб.. Оставшуюся сумму до настоящего времени не вернул.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белкин В.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сигал К.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом в порядке п.2 ст.116 ГПК РФ, телеграмма вручена родственнице Левченко, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.545 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст.818 Гражданского кодекса РФ 1. По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

2. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно п.1 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги. .. в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение своих требований истцом была представлена расписка от 25 февраля 2010 года, согласно которой Сигал К.Р. обязался вернуть Белкину Д.В. сумму в размере 950000 руб. до 15 марта 2010 года, взятую 4 июля 2009 года под приобретение а/м (л.д.7) и расписка от 24 мая 2010 года, согласно которой Белкин В.С. получил от Сигала К.Р. 24 мая 2010 года 60000 руб., полученные Сигалом К.Р. в соответствии с распиской и обязательством их возвращения Белкину Д.В. 25 февраля 2010 года (л.д.6).

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени сумма займа Сигалом К.Р. Белкину Д.В. не возвращена, что косвенно также подтверждается и наличием у Белкина Д.В. подлинника расписки. Поскольку ответчиком Сигалом К.Р. взятые на себя обязательства не исполнены, денежная сумма в оговоренный срок не возвращена, суд считает необходимым в силу вышеприведенных норм закона взыскать с ответчика Сигала К.Р. в пользу Белкина Д.В. 890000 руб..

Также в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3550 руб. пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Сигала К.Р. в пользу Белкина Д.В. долг в сумме 890000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8550 руб..

Взыскать с Сигала К.Р. госпошлину в доход государства в сумме 3550 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья