Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.09.2010 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ
в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.
с участием адвоката Мироновой Р.М.
при секретаре Тюповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2712/2010
по иску Терентьева В.А. к Васильевой В.М. о взыскании долга, суд
УСТАНОВИЛ:
Терентьев В.А. обратился в суд с иском к Васильевой В.М. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору за период с 3. 06. 2010г. по 9. 08. 2010г. в размере <данные изъяты> руб., предусмотренных договором процентов за период с 9. 08. 2010г. и по день фактического исполнения решения суда в размере 0,83% в день, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 13. 06. 2010г. по 9. 08. 2010г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 9. 08. 2010г. и по день фактического исполнения решения суда в размере 0,021% в день с суммы займа, а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.
Свои исковые требования Терентьев В.А. мотивировал тем, что 2. 06. 2010г. он передал Васильевой В.М. в долг <данные изъяты> руб. со сроком возврата 12. 06. 2010г. на условиях выплаты 25% ежемесячно. До настоящего времени ответчик сумму займа и причитающиеся по договору проценты не вернула.
Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика сумму займа не оспаривал, просил снизить размер процентов по договору.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, 2. 06. 2010г. между Терентьевым В.А. и Васильевой В.М. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице 1465000 руб. на условиях возврата 12. 06. 2010г. и выплаты ежемесячно по 25%, что подтверждается распиской от 2. 06. 2010г., ксерокопия которой приобщена к материалам дела ( л.д. 8), и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчицы.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени Васильева В.М. ни сумму займа, ни причитающиеся по договору проценты не возвратила, не смотря на претензию истца от 25. 06. 2010г., с которой ответчица ознакомилась ( л.д. 9).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом, установленные договором за период с 3. 06. 2010г. и по 9. 08. 2010г. в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа за период с 9. 08. 2010г. и по день фактического исполнения решения суда в размере 0,83% в день с суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 13. 06. 2010г. и по 9. 08. 2010г. в размере <данные изъяты> руб. из расчета 7,75% годовых, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9. 08. 2010г. и по день фактического исполнения решения суда, применительно к ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчицы, и ограничить их в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильевой В.М. в пользу Терентьева В.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с 9. 08. 2010г. и по день фактического исполнения решения суда в размере 0,83% в день с суммы основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья