ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Мрыхиной О.В.,
при секретаре Гришине Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2853/10 по иску ОАО «ОТП Банк» к Волковой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ответчику Волковой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 707415 руб.67 коп., из них: сумма основного долга 258085 руб.84 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 148457 руб.11 коп.; сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору 300872 руб.72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10274 руб.16 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик условия кредитного договора не выполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 707415 руб. 67 коп..
Представитель истца ОАО «ОТП Банк» Корнилова И.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Волкова И.Е. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, мнение по иску в суд не представила, о причинах неявки не сообщила.
Проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, в силу следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Волкова И.Е. обратилась в «Инвестсбербанк» (ОАО) (согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ наименование Инвестсбербанк (ОАО) изменено на ОАО «ОТП Банк») с заявлением на выдачу кредита и Анкетой на получение нецелевого кредита в размере 300000 руб.(л.д.16, 17).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Волковой И.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался перечислить на счет № кредит в сумме 300000 руб. в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 19 процентов годовых (л.д.6-8).
ДД.ММ.ГГГГ между Волковой И.Е. и «Инвестсбербанк» (ОАО), был заключен договор № банковского счета физического лица, в соответствии с условиями которого «Инвестсбербанк» (ОАО) открывает Волковой И.Е. текущий счет в рублях Российской Федерации № и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание счета (л.д.9-10).
Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 300 000 рублей 00 коп. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).
В соответствии с п.4.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии, указанной в п.3.11. настоящего договора, Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет : по основному долгу - 258085 руб.84 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом – 148457 руб.11 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору – 300872 руб.72 коп.. А всего общая сумма задолженности составляет 707415 руб.67 коп.. Требование о досрочном погашении суммы задолженности было направлено Волковой И.Е. посредством почты России. Однако до настоящего времени оно не исполнено.
Согласно п.5.1. Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита (части кредита), уплате процентов и неустойки, а заемщик обязан в течении 5 дней с момента предъявления соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке возврата суммы кредита и (или) начисленных по нему процентов свыше пяти дней.
Ответчиком расчет задолженности по договору, расчет процентов на просроченный основной долг, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
В судебном заседании установлено, что ответчиком допускалось систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы по основному долгу в размере 258085 руб. 84, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 148457 руб.11 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 300872 руб.72 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает сумму задолженности, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 40000 руб.
Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 265 руб. 42 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Волковой И.Е. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 258085 руб.84 коп., проценты за пользование кредитом в размере 148457 руб.11 коп., неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 40000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 265 руб.42 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья