РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.
при секретаре Маланенковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2866/10 по иску Морено К.И. к Смирновой М.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
Истец Морено К.И. обратилась в суд с иском к ответчику Смирновой М.И. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обязании ответчика передать ей ключ от квартиры и не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что зарегистрирована на спорной жилой площади в качестве члена семьи собственника квартиры – Смирновой М.И., которая приходится ей прабабушкой. Спорное жилое помещение предоставлено в порядке переселения в связи со сносом <адрес>, в период, когда она временно, на период обучения, находилась в <данные изъяты>. По возвращении из <данные изъяты> она лишена возможности проживать в квартире, поскольку Смирнова М.И. не впускает ее в квартиру, ключей от которой истец не имеет.
В судебном заседании истец Морено К.И. иск поддержала.
Ответчик Смирнова М.И. в судебное заседание не явилась, как следует из почтовых уведомлений, Смирновой М.И. была получена судебная повестка о вызове в суд для проведения досудебной подготовки по делу 13.09.2010г., на которую она не явилась. Впоследствии за судебными повестками на почту Смирнова М.И. не являлась, и почтовые отправления возвращались с отметкой «за истечением срока хранения». В материалы дела представлен рапорт УУМ ОВД по району Левобережный г.Москвы лейтенанта милиции И.., о том, что им неоднократно осуществлялись выходы по адресу: <адрес>, с целью вручения повестки Смирновой М.И., зарегистрированной по указанному адресу, вручить повестку не представилось возможным, поскольку Смирнова М.И. дверь не открывала (л.д.44). В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что Смирнова М.И., будучи осведомленной о нахождении в суде гражданского дела, по которому она является ответчиком, зная о вызове в суд, отказывается от получения судебных извещений, умышленно затягивая рассмотрение спора по существу, что свидетельствует о недобросовестном несении Смирновой М.И. своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца Морено К.И. и ее представителя, действующую на основании доверенности Джалали Н.А., проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекс РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Согласно ст.127 Жилищного кодекса РСФР, действующей на момент возникновения правоотношений, члены семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающие совместно с собственником, вправе пользоваться наравне с ним, помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.
В силу ч.ч.1,2 ст.30 действующего Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Смирнова М.И. и её сын С. являлись сособственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № 091517-000726 от 12.11.1992 года, по которому указанное жилое помещение было передано им в совместную собственность без определения долей (л.д.35,36).
В вышеуказанной квартире с рождения проживала истец Морено К.И. – правнучка Смирновой М.И., которая 21.06.2005г., по достижении 14 лет, была зарегистрирована по месту жительства по данному адресу (л.д.40).
В связи с отселением и сносом <адрес>, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 10.04.2001г. № 327-ПП «О комплексной реконструкции пятиэтажной жилой застройки в районе Левобережный (САО), 08.06.2007г. префектом САО г.Москвы было издано распоряжение № 3960 «О разрешении проживания гр.Смирновой М.И. по адресу: <адрес>», которым Смирновой М.И. разрешено проживание в однокомнатной квартире в доме-новостройке по адресу: <адрес>, до вступления в права наследования после смерти сына С., умершего ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2 данного распоряжения установлено право пользования и проживания в квартире Морено К.И. (л.д.38).
В соответствии с п.4.2. вышеуказанного распоряжения префекта, до регистрации права собственности, 18.08.2007г. со Смирновой М.И. заключен договор краткосрочного найма жилого помещения, в который также включена ее правнука Морено К.И. (л.д.10-12).
14.01.2009 года Морено К.И. была зарегистрирована по месту жительства в предоставленном в связи со сносом дома жилом помещении (л.д.6).
Из объяснений, данных в судебном заседании истцом и ее представителем, спорное жилое помещение было предоставлено в период временного отсутствия Морено К.И., находившейся в связи с обучением в <данные изъяты>. По прибытии в г.Москву, истец лишена возможности проживать в квартире, которая является для нее единственным жилым помещением, поскольку Смирнова М.И. не впускает ее в квартиру, от передачи ключей отказывается.
Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией постановления УУМ ОВД по району Левобережный г.Москвы от 19.04.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Морено В.И. по факту спорных гражданско-правовых отношений в отношении квартиры <адрес>, из которого усматривается, что в ходе проверки из объяснений полученных от Смирновой М.И., было установлено, что возражения Смирновой М.И. относительно проживания в квартире ее правнучки Морено К.И. обусловлены намерением Морено К.И. приходить домой после 23 часов и опасениями Смирновой М.И. лишиться социального работника, в случае проживания с ней Морено К.И. (л.д.13).
Оценивая вышеизложенное, исходя из положений ст.30 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истец Морено К.И. приобрела право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, будучи вселенной в нее в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Право пользования спорной жилой площадью, предоставленной в связи со сносом ранее занимаемого жилого помещения, производно от ранее возникшего права, что нашло свое закрепление в распоряжении префекта САО <адрес> № 3960 от 08.06.2007г. и договоре краткосрочного найма жилого помещения от 18.08.2007г. Возражения Смирновой М.И., изложенные в ходе проверки, проведенной правоохранительными органами по заявлению Морено К.И., не являются основанием для отказа в иске, в случае нарушения своих прав Смирнова М.И. не лишена права обращения за судебной защитой в установленном законом порядке.
При данных обстоятельствах, исковые требования Морено К.И. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и обязании Смирновой М.И. не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования об обязании ответчика передать истцу ключи от спорной квартиры подлежат отклонению, поскольку не являются исковыми, а относятся к порядку исполнения судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Вселить Морено К.И. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать Смирнову М.И. не чинить препятствий в пользовании Морено К.И. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья