РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А.,
при секретере Кузнецове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3179/10
по иску Пановой О.И. к Пановой Н.А., Карапетян Р.Р. о взыскании, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Панова О.И. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков, солидарно, суммы долга в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец указала на то, что 09.09.2009г. ответчики взяли у нее в долг по договору беспроцентного займа <данные изъяты> рублей со сроком возврата до не позднее 09 марта 2010г., однако до настоящего времени долг ответчиками не возвращен.
В судебном заседании истец Панова О.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Панова Н.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна (л.д.8).
Ответчик Карапетян Р.Р. в суд не явился, о дне слушания надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил, ходатайств не заявлял.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив письменные материалы дела, считает, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В силу ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи...., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег...Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 09 сентября 2009г. между истцом и ответчиками заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец Панова О.И. (займодавец) передает ответчикам Пановой Н.А. и Карапетяну Р.Р. (заемщикам) беспроцентный займ в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до 09 сентября 2009 года (л.д.6). В подтверждение получения денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. ответчиками выдана истцу расписка (л.д.7).
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу истца, солидарно, подлежит взысканию сумма долга по договору беспроцентного займа от 09.09.2009г. в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченная истцом. при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб., в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пановой Н.А., Карапетяна Р.Р., солидарно, в пользу Пановой О.И. сумма долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья