ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.
с участием прокурора Поставничевой М.К.
при секретаре Кружковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3393/10 по иску Мальцевой Т.Л. к Мальцеву Д.Е. о выселении, компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ
Истец Мальцева Т.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Мальцеву Д.Е. и просит выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать в счет компенсации морального вреда 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., мотивируя свои требования тем, что проживает и зарегистрирована в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя – Х., являющегося ее отцом, совместно с детьми П., М., Н. Ответчик, зарегистрированный по месту жительства в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вселился в на спорную жилую площадь в период брака с истцом, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В отсутствие согласия нанимателя и истца на проживание ответчика в спорной квартире после прекращения брака, ответчик отказывается освободить жилое помещение в добровольном порядке, вмешивается в личную жизнь истца, чем причиняет нравственные страдания.
В судебном заседании истец Мальцева Т.Л., ее представитель, действующий по доверенности Маргулис Д.Я., исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Мальцев Д.Е. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части требований о выселении, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Согласно ст.80 Жилищного кодекса РФ 1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления.
2. Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд.
3. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель.
4. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.
5. В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Х. является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № 5921-01-2008-1567427 от 18.12.2008г. В качестве членов семьи нанимателя в договор включены дочь Х. – Мальцева Т.Л., истец по настоящему делу, внуки: П., ДД.ММ.ГГГГ рождения М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.8). В связи с нахождением в браке с Мальцевой Т.Л., ответчик Мальцев Д.Е., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически вселился и проживает на спорной жилой площади, при этом письменного согласия нанимателя и совершеннолетнего члена его семьи на вселение получено не было.
Из объяснений истца следует, что после расторжения брака с ответчиком 5 февраля 2010 года, она неоднократно обращалась к ответчику с требованием об освобождении жилого помещения, от чего ответчик отказывается.
Оценивая вышеизложенное, суд считает что вселение ответчика на спорную жилую площадь состоялось в нарушение требований ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ, поскольку ответчик мог приобрести право на спорное жилое помещение лишь при условии согласия других совершеннолетних граждан, проживающих в спорной квартире. Однако, Х. и Мальцева Т.Л. такого согласия не давали, не имели и не имеют намерения придать ответчику равные права по пользованию спорным жилым помещением. Ответчик обеспечен жилым помещением по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства. Факт временного проживания ответчика на спорной жилой площади никаких правовых последствий, в силу ст. 80 Жилищного кодекса РФ, не порождает, а поэтому какие-либо законные основания для его проживания в спорной квартире отсутствуют и исковые требования о выселении Мальцева Д.Е. подлежат удовлетворению.
В удовлетворении иска в части требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о причинении по вине ответчика каких-либо нравственных страданий истцу, Мальцевой Т.Л. не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.
Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. (л.д.14-17), которые, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах, что составляет 5000 руб.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих возмещению с ответчика в пользу истца составляет 5200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Выселить Мальцева Д.Е. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Мальцева Д.Е. в пользу Мальцевой Т.Л. судебные расходы в размере 5200 руб.
В остальной части иска – отказать.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Федеральный судья