РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.,
при секретаре Маланенковой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3086/10
по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Аверьяновой М.В. о расторжении договора, взыскании, суд,
УСТАНОВИЛ
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО), в лице представителя, действующей по доверенности Герт Н.В., обратился в суд с иском к ответчику Аверьяновой М.В. и просит расторгнуть кредитный договор № 625/2300-0001986 от 15.02.2007г., взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 июня 2010 года в сумме 372 125 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 157 665 руб. 91 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 20379 руб. 47 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 160 738 руб. 26 коп.; пени по просроченному долгу – 28 929 руб. 43 коп.; комиссия за сопровождение кредита – 2490 руб.; пени по комиссии за сопровождение кредита – 1 922 руб. 29 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 291 руб. 25 коп., мотивируя свои требования тем, что по условиям вышеуказанного кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 249000 руб. на срок по 14.02.2012 года, с уплатой за пользование кредитом 18 процентов годовых. В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов.
В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО), действующая по доверенности Хомянина К.С., иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Аверьянова М.В. иск не признала, не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в размере 249000 руб., ссылается на погашение кредита в полном объеме.
Суд, выслушав представителя стороны, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, со снижением суммы неустойки, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Аверьяновой М.В. был заключен кредитный договор № 625/2300-0001986 (л.д. 23-29), путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. № 47, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 249 000 руб. на срок по 14 февраля 2012 года, а ответчик Аверьянова М.В. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.
Обязательства по предоставлению истцу денежных средств в размере 249000 руб. исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера (л.д.39).
В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий договора, 28.03.2010 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.43-44), которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Исходя из вышеприведенных положений закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому кредитный договор от 15 февраля 2007 года № 625/2300-0001986, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Аверьяновой М.В., подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 157665 руб. 91 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 20379 руб. 47 коп.; комиссию за сопровождение кредита в размере 2 490 руб., исходя из расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен и который суд считает математически верным. Что касается требований о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 160 738 руб. 26 коп.; пени по просроченному долгу в размере 28929 руб. 43 коп.; пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 2 490 руб., в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемые суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить пеню за несвоевременную уплату плановых процентов до 2 000 руб.; пеню по просроченному долгу - до 5000 руб.; пеню по комиссии за сопровождение кредита – до 200 руб.
Таким образом общая сумма взыскания составляет 187735 руб. 38 коп.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 954 руб. 70 коп.
Возражения ответчика Аверьяновой М.В. о погашении задолженности по кредитному договору, опровергаются представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности и не основаны на п.2.10 Правил потребительского кредитования без обеспечения. Ссылка Аверьяновой М.В. о том, что указанные Правила она не подписывала, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с Согласием на Кредит, ответчик присоединилась к условиям вышеуказанных Правил, содержащих все существенные условия Кредита и обязалась их соблюдать (л.д.23). Доводы ответчика о погашении задолженности по кредиту в размере, указанном в полученном ею уведомлении <данные изъяты> от 31.10.2008г. (л.д.55), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не опровергают представленный в материалы дела истцом расчет задолженности, кроме того, представитель истца в ходе судебного заседания оспаривал наличие каких-либо договорных отношений с указанной организацией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Расторгнуть кредитный договор № 625/2300-0001986, заключенный 15.02.2007г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Аверьяновой М.В..
Взыскать с Аверьяновой М.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) основной долг в размере 157665 руб. 91 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 20379 руб. 47 коп.; пеню за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 000 руб.; пеню по просроченному долгу в размере 5000 руб.; комиссию за сопровождение кредита в размере 2 490 руб.; пеню по комиссии за сопровождение кредита в размере 200 руб., а всего – 187735 руб. 38коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 954 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья