РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18. 11. 2010г. Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.
при секретаре Тюповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3771/2010
по иску Шуле Е.Б. к Петину Б.Б. о прекращении совместной собственности и определении долей, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица Шуле Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Петину Б.Б. о прекращении совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и определении долей в совместной собственности, признании за Шуле Е.Б. права собственности на 2/3 доли указанного жилого помещения, за Петиным Б.Б. – права собственности на 1/3 доли указанного жилого помещения. Свои требования истица мотивировала тем, что от брака с ответчиком имеет несовершеннолетнюю дочь, после расторжения брака ребенок остался на иждивении истицы, спорное жилое помещение по договору мены является совместной собственности истца и ответчика, с ответчиком имелась договоренность о продаже указанного жилого помещения с учетом доли истицы в размере 2/3, а доли ответчика – 1/3.
Ответчик иск не признал.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и ( или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Как установлено в судебном заседании, Шуле Е.Б. и Петин Б.Б. состояли в зарегистрированном браке с 1993 года, от брака имеют дочь А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В 2005г. брак между Шуле Е.Б. и Петиным Б.Б. был расторгнут.
В 2005г. Шуле Е.Б. и Петин Б.Б. повторно зарегистрировали брак.
Решением мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы от 16. 04. 2010г. брак между Петиным Б.Б. и Шуле Е.Б. расторгнут.
9. 11. 1995г. по договору мены Петин Б.Б. и Шуле Е.Б. приобрели в совместную собственность без определения долей 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ( л.д. 5).
13. 05. 2010г. между Шуле Е.Б. и Петиным Б.Б. заключено соглашение, удостоверенное нотариусом г. Москвы М., по условиям которого с целью внесудебного урегулирования претензий на недвижимое имущество, нажитое в период брака и состоящее из 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стороны договорились о продаже указанного жилого помещения в срок не позднее 10. 06. 2012 года и распределении полученных от продажи жилья денег: Шуле Е.Б. – 2/3 доли денежной суммы, Петину Б.Б. – 1/3 доли денежной суммы. В случае невозможности продажи указанное жилое помещение подлежит разделу следующим образом: Шуле Е.Б. – 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, Петину Б.Б. – 1/3 доли указанного жилого помещения ( л.д. 6).
При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами имеется письменное соглашение об определении долей в спорном жилом помещении, что не противоречит требованиям закона, а также учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, который после расторжения брака между супругами остался проживать с матерью, суд считает возможны произвести раздел совместно нажитого имущества в виде указанного жилого помещения и отступив от равенства долей признать за истицей право собственности на 2/3 доли спорного жилого помещения, а за ответчиком признать право собственности на 1/3 доли спорного жилого помещения, прекратив право совместной собственности на указанное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Шуле Е.Б. право собственности на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу.
Признать за Петиным Б.Б. право собственности на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья