РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.
при секретаре Маланенковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/10 по иску Игнатова Д.В. к ООО «ПРОФИ» о признании сделки недействительной, суд
УСТАНОВИЛ
Истец Игнатов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО КБ «Алтайэнергобанк» о признании недействительным договора поручительства № ДП1096090316/183-2 от 16.03.2009г., предметом которого является его обязательство отвечать перед кредитором ООО КБ «Алтайэнергобанк» по обязательствам <данные изъяты> по кредитному договору № КР1096090316/183 от 16.03.2009г., мотивируя свои требования тем, что не подписывал оспариваемый договор, однако, исходящим требованием № 4/111109/03 от 10.11.2009г. ответчик потребовал от него погасить задолженность по кредиту за <данные изъяты>, на основании указанного договора поручительства.
Определением суда от 07 июля 2010 года в порядке ст.41 ГПК РФ, с согласия представителя истца Игнатова Д.В., действующей по доверенности Шуваловой Т.Ю., произведена замена ненадлежащего ответчика ООО КБ «Алтайэнергобанк», к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ООО «ПРОФИ», которому, на основании договора уступки прав (требований) № У100224/4 от 24.02.2010г., в полном объеме перешли все права (требования) к <данные изъяты>, вытекающие из кредитного договора № КР1096090316/183 от 16.03.2009г., а также по обеспечивающим договорам.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Шувалова Т.Ю., иск поддержала.
Ответчик ООО «ПРОФИ» о времени и месте судебного заседания извещен по месту нахождения, представитель в суд не явился, возражений на иск и истребованный судом подлинник Договора поручительства № ДП1096090316/183-2 от 16.03.2009г. не представил.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами…
В материалах дела имеется копия Договора поручительства № ДП1096090316/183-2 от 16.03.2009г., предметом которого является обязанность Поручителя Игнатова Д.В. отвечать перед ООО КБ «Алтайэнергобанк» по всем обязательствам <данные изъяты>, возникшим из Кредитного договора КР 1096090316/183 от 16.03.2009г., в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником (том 1 л.д.51-53).
Впоследствии, на основании договора уступки прав (требований) № У100224/4 от 24.02.2010г. все права (требования), вытекающие из кредитного договора № КР1096090316/183 от 16.03.2009г., а также по обеспечивающим договорам, в полном объеме перешли к <данные изъяты> (том 1 л.д.150-154).
В ходе судебного разбирательства истец Игнатов Д.В. пояснил, что вышеуказанный Договор поручительства ООО КБ «Алтайэнергобанк» он не заключал, обязательств отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение ООО КБ «Алтайэнергобанк» обязательств по кредитному договору КР 1096090316/183 от 16.03.2009г. на себя не принимал, содержащаяся в договоре подпись ему не принадлежит.
Доводы Игнатова Д.В. подтверждаются заключением эксперта-криминалиста <данные изъяты> № 2-2228/2010/СКЭ от 08.11.2010 года, согласно выводам которого, подписи от имени Игнатова Д.В., электрофотографические изображения которых расположены на строке «от КЛИЕНТА» на первом, втором, третьем листах и в графе «Поручитель», на строке «Гражданин: /Д.В. Игнатов/» на третьем листе в электрофотографической копии Договора поручительства № ДП1096090316/183-2 от 16 марта 2009 года между ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» и Игнатовым Д.В. (том 1 л.д.51-53), выполнены не самим Игнатовым Д.В., а другим лицом (том 2 л.д.2-21).
У суда не имеется оснований для недоверия экспертному заключению, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, является полным, научно обоснованным и не опровергнуто ответчиком.
Оценивая всю совокупность доказательств в целом, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку при оценке оспариваемого договора, суд считает, что он является недействительным, так как в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что Игнатов Д.В. не подписывал 16 марта 2009 года договор с ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк», а поэтому нарушена требуемая законом форма сделки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать недействительным договор поручительства № ДП1096090316/183-2 от 16.03.2009г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья