Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.11. 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А.
при секретаре Меньшовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3296/10
по иску ОАО «ОТП Банк» к Свиридову В.А. о взыскании, суд
УСТАНОВИЛ
Истец ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском, по которому просит суд взыскать с ответчика Свиридова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 44655руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2006г. по 31.08.2010г. в сумме 28272 руб. 91 коп., неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 91445 руб. 72 коп., а всего 164373 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4487 руб. 48 коп., указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательства по выплате кредита, выданного ему истцом по кредитному договору №ПОТР/810/951 от 31.10.2006г.
Представитель истца, по доверенности, заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил, ходатайств не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.10.2006г. между истцом ОАО «ОТП Банк» и ответчиком Свиридовым В.А., заключен кредитный договор №ПОТР/810/951 (л.д.5). Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 50 000 руб., со сроком возврата до 31.10.2009г., на условиях ежемесячной оплаты по кредиту в размере 1832 руб. 00 коп., а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности в размере 19% годовых (раздел 1,3 Договора). По условиям договора (раздел 4), в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязан уплатить неустойку за период просрочки в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Во исполнение обязательств по договору, истцом перечислена денежная сумма в размере 50000 руб., путем безналичного перечисления суммы кредита на счет, открытый на имя Свиридова В.А. (л.д.23).
Ответчиком обязательств по возврату кредита, а также процентов по нему и иных выплат, предусмотренных условиями договора не исполняются.
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 44655руб. 24 коп., а также проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2006г. по 31.08.2010г. в сумме 28272 руб. 91 коп.
При том, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не опровергнут.
Принимая решение о размере взыскиваемой пени, суд учитывает количество дней просрочки, а также предусмотренную договором ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату займа в виде уплаты штрафа и неустойки, что, согласно расчету представленному истцом, за период с 01.11.2006г. по 31.08.2010г. составляет 91445 руб. 72 коп. и, полагая данный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленных пеней за несвоевременную уплату платежей и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 5 000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2537 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Свиридова В.А. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 44655руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 28272 руб. 91 коп., неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2537 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья