РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Якушевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3112\10
по иску Открытого акционерного общества « ОТП Банк» к Панаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО « ОТП Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Панаева И. В. задолженность по кредитному договору в размере 474 297 руб. 48 коп., ссылаясь на то, что Панаев И. В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 942 руб. 98 коп.
Представитель истца ОАО « ОТП Банк» по доверенности Меньшикова Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Панаев И. В. в судебном заседании не оспаривал просрочку платежей, с размером взыскания и пояснил, что согласен выплатить сумму не превышающую 300000 руб.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца и подтвердил ответчик, 26 марта 2007 года между Панаевым И.В. и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № ПОТР/810/2474 о предоставлении Панаеву И. В. кредита в сумме 190000 руб. сроком до 26 марта 2010 года под 20 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита в размере 190000 руб. была перечислена на счет ответчика Панаева И. В. Данные обстоятельства, равно как размер задолженности по основному долгу ответчик не оспорил, а потому суд считает обоснованными исковые требования в части взыскания суммы задолженности по основному долгу 173 830 руб. 85 коп.
Размер процентов за пользование кредитов в предусмотрен кредитным договором и являлся условием предоставления кредита, а потому обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов в сумме 89 876 руб. 98 коп..
Исполнение кредитного договора обеспечивалось неустойкой в размере, предусмотренном договором, что согласно представленного истцом расчета составило 210589 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30000 руб., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и соразмерность нарушенному ответчиком обязательству.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 7 942 руб. 98 коп., что подтверждено платежным поручением об оплате государственной пошлины ( л.д.4).
Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит:
173 830 руб. 85 коп. + 89 876 руб. 98 коп.. + 30000 руб. + 7 942 руб. 98 коп. = 301650 руб. 81 коп. и в этом размере исковые требования как обоснованные подлежат удовлетворению, в остальной части – отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Панаева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» 301650 руб. 81 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья :