ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Якушевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3115\10 Открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Бугаевой Е.А. о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к Бугаевой Е. А. о взыскании денежных средств на общую сумму 490 476 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что Бугаева Е.А. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Также просил взыскать с Бугаевой Е.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 104 руб. 76 коп.
Представитель истца ОАО «ОТП Банк » по доверенности Корнилова И.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, согласилась на вынесение заочного решения.
Ответчица Бугаева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, 08 декабря 2006 года ОАО «ОТП Банк» и Бугаева Е.А. заключили кредитный договор № ПОТР/810/1461, согласно которому ОАО «ОТП Банк» предоставил Бугаевой Е.А. кредит в размере 200000 руб. сроком до 08 декабря 2009 года с выплатой процентов за пользование кредитом, что объективно подтверждено представленными в материалы дела копией кредитного договора ( л.д. 6-8) и копией договора банковского счета ( л.д.9-10), графиком погашения по кредитному договору ( л.д.17).
Как усматривается из выписки по счету Бугаевой Е.А. ( л.д.18-20) № по состоянию на 07 июля 2010 года сумма задолженности ответчицы составили 490476 руб. 10 коп., в том числе по основному долгу 155789 руб. 99 коп., по процентам за пользование кредитом 84441 руб. 29 коп., при этом сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору составила 250 244 руб. 82 коп.
Данные обстоятельства ответчицей не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 813 и 330 ГК РФ денежные средства в сумме 490476 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчицы Бугаевой Е.А., а исковые требования как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Бугаевой Е.А. также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8104 руб. 76 коп.
При этом общий размер взыскания составит:
490476 руб. 10 коп. + 8104 руб. 76 коп. = 498 580 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бугаевой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» 498 580 руб. 86 коп.
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы в течение 10 дней после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: