Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Вдовых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2861/10
по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кутилиной И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И ЛОткрытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности Макарова В.А. обратилось в суд с иском к ответчику Кутилиной И.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 101396 руб. 06 коп., в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2007 года по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Б., государственный регистрационный знак №, под управлением Р., и автомобиля М., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кутилиной И.А., под управлением неустановленного водителя. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.12 Правил дорожного движения РФ неустановленным водителем. Автомобиль М., государственный регистрационный знак № был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков № 08515/046/01919/7 от 10 июля 2007 года, страхователь – Р.. В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ и договором страхования, на основании расчета убытков и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 101396 руб. 06 коп..
В судебном заседании представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Макаров В.А. исковые требования поддержал.
В судебное заседание Кутилина И.А. не явилась, о дне слушания извещалась по последнему известному месту жительства. Как следует из почтовых уведомлений «адресат по указанному адресу не проживает». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Выслушав представителя истца по доверенности Макаров В.А., проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Как установлено судом, 10 сентября 2007 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Б., государственный регистрационный знак №, под управлением Р., и автомобиля М., государственный регистрационный знак №, принадлежащим Кутилиной И.А., под управлением неустановленного водителя. Автомобиль М., государственный регистрационный знак № был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков № 08515/046/01919/7 от 10 июля 2007 года, страхователь – Р.. Из постановления № 29071/07 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2007 года следует, что 10 сентября 2007 года около 16 часов по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, при котором неизвестный водитель, управляя автомобилем М., государственный регистрационный знак №, не выполнил требование п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате совершил столкновение с автомобилем Б., государственный регистрационный знак №, под управлением Р., после чего водитель автомобиля М., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место происшествия. В ходе расследования установлена принадлежность автомобиля М., государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Кутилина И.А., проживающая по адресу: <адрес>, которой была направлена телеграмма о явке в ГИБДД по САО на 19 сентября 2007 года, на которую с почты был получен ответ, что Кутилина И.А. находится в отпуске до 1 октября 2007 года. Для установления водителя и привлечения его к административной ответственности автомобиль М., государственный регистрационный знак №, исх. 271 от 19 августа 2007 года, был поставлен в «ориентировку», как автомобиль, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия. 18 октября 2007 года повторно Кутилиной И.В. была направлена телеграмма о необходимости явиться в ГИБДД по САО г.Москвы 3 ноября 2007 года, но в указанное время она не явилась. В ходе проведения розыскных мероприятий автомобиль М., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя не обнаружен (л.д.16).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Б., государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Механические повреждения автомобиля установлены при осмотре транспортного средства автоэкспертом <данные изъяты> и зафиксированы в акте осмотра № 485-704 от 2 октября 2007 года (л.д.20-21) Стоимость восстановительного ремонта составляет 114356 руб. 89 коп. (л.д.24, 25), с учетом износа – 101396 руб. 06 коп. (л.д.22). 12 ноября 2008 года ОАО «АльфаСтрахование» Кутилиной И.А. была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д.9-10), которую она получила 28 ноября 2008 года, однако ответа от Кутилиной И.А. не поступило.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для возложения ответственности за ущерб, причиненный в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, на ответчика Кутилину И.А., поскольку доказательств того, что Кутилина И.А. передала иному лицу принадлежащий ей автомобиль на законных основаниях, либо, что он выбыл из ее обладания в результате противоправных действий других лиц, ни органам ГИБДД, ни суду не представлено, поэтому имеются законные основания для возложения ответственности за ущерб, причиненный в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, на ответчика Кутилину И.А., с которой в пользу истца ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 101396 руб. 06 коп. и в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 3227 руб. 93 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Кутилиной И.А. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 101396 руб. 06 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3227 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья