решение о взыскании задолженности по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Моисеевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/10 по иску Открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к Беккер Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк ЗЕНИТ» обратился в суд с иском к ответчику Беккер Н.Д. и просит взыскать задолженность по соглашению о порядке предоставления кредита в размере основного долга и процентов за пользование кредитом – 52803 руб. 31 коп., повышенные проценты в размере 25192 руб. 71 коп., неустойку в размере 1891 руб. 76 коп.

Представитель истца ОАО «Банк ЗЕНИТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик Беккер Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, от ответчика поступило письменное заявление, из которого следует, что она явится в суд не может, так как передвигается на костылях, <данные изъяты>, при рассмотрении дела просит учесть данные обстоятельства.

Огласив исковое заявление представителя истца, заявление ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 сентября 2006 года Беккер Н.Д. направила ОАО «Банк ЗЕНИ» оферту в форме заявления-анкеты на получение лимита овердрафта по СКС и заявление на открытие специального карточного счета и выпуск основной карты ОАО «Банк ЗЕНИТ» для заключения договора на оказание комплекса услуг по выпуску, обслуживанию и пользованию банковскими картами на условиях, определенных в Правилах предоставления физическим лицам банковских карт ОАО «Банк ЗЕНИТ», а также обслуживания и проведения расчетов по операциям, совершаемым с их использованием, Тарифах на обслуживание банковских карт, предусматривающих условия предоставления Банком овердрафта (кредитования СКС) с ежемесячным погашением обязательных платежей.

Истец акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию специального карточного счета (далее «СКС») и выпуска банковской карты.

04 сентября 2006 г. истцом с ответчиком заключено Соглашение № 0000/RC-17350 о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей.

Соглашение исполнено в простой письменной форме в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу для каждой стороны и заключено путем составления одного документа и подписания его обеими сторонами.

04 сентября 2006 года ответчик был ознакомлен и выразил согласие с кредитными тарифами по плану «5-й с ежемесячным погашением Обязательных платежей» и ставкой основных процентов за пользование Овердрафтом, что подтверждается в п. 9 Соглашения о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей № 0000/RC-17350.

Согласно условий Соглашения, при использовании банковской карты по тарифному плану «5-й с ежемесячным погашением обязательных платежей», истец обязался предоставлять ответчику кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в сумме 25000 руб., а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 24 % годовых в срок не позднее 12 час. 26 числа месяца, а также оплачивать истцу комиссии в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт, предусматривающие условия предоставления банком овердрафта (кредитование СКС) с ежемесячным погашением обязательных платежей.

23 апреля 2008 года истцом с ответчиком заключено дополнительное Соглашение № 1 о предоставлении и увеличении лимита овердрафта в размере 49500 руб.

Соглашение исполнено в простой письменной форме в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу для каждой стороны и заключено путем составления одного документа и подписания его обеими сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом на имя ответчика открыт специальный карточный счет (СКС) № и в его пользу выпущена банковская карта MasterCard Electronic №, которая совместно с персональным идентификационным номером (ПИН) получена ответчиком 04 сентября 2006 года.

В период с 04 сентября 2006 года по 31 января 2009 года ответчиком с использованием полученной им банковской произведены расходные операции.

Таким образом, истцом предоставлен ответчику кредит в виде овердрафта в сумме 49022 руб. 07 коп.

При подписании Соглашения стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате повышенных процентов и неустойки, начисляемых в соответствии с Тарифами из расчета 40% на просроченный основной долг и основные проценты (п. 4.3.1, 4.3.2).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из выписки из лицевого счета, после совершения расходной операции по банковской карте ответчик своевременно и в полном объеме обязательные платежи не вносил, полученный кредит не погасил.

Как следует из выписки из лицевого счета, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед банком, суд проверив, данный расчет находит его арифметически верным и считает возможным с ним согласиться и положить его в основу решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 26 августа 2010 года задолженность ответчика перед банком составляет: задолженность по основу долгу в размере 49022 руб. 07 коп., проценты за ненадлежащее исполнение обязательств начислена неустойка в размере 1891 руб. 76 коп., комиссия составляет 350 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, явленных договором.

Поскольку в судебном заседании, стороной ответчика не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у ответчика перед банком задолженности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о размере повышенных процентов и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер данных выплат, представленные стороной ответчика документы, свидетельствующие о том, что Беккер Н.Д. считает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика до 500 руб., размер повышенных процентов до 3000 руб.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1889 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Беккер Н.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере 49022 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 3431 руб. 24 коп., повышенные проценты в размере 3000 руб., неустойку в размере 500 руб., комиссию в размере 350 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1889 руб. 10 коп., а всего 58192 руб. 41 коп. (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто два рубля 41 копейка).

На заочное решение может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд гор. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд по истечении 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья